Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2017 г. N Ф09-11802/16 по делу N А60-25325/2007

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба возвращена

Екатеринбург

14 февраля 2017 г.

Дело N А60-25325/2007

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Токмаковой А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Анисимова Бориса Яковлевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2016 по делу N А60-25325/2007 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - Пенсионный Фонд) о взыскании с индивидуального предпринимателя Анисимова Бориса Яковлевича штрафа в размере 120 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анисимов Борис Яковлевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А60-25325/2007 Арбитражного суда Свердловской области.

Постановлением от 15.12.2016 названное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Анисимова Бориса Яковлевича - без удовлетворения

В резолютивной части судебного акта суд кассационной инстанции также разъяснил, что постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем кассационная жалоба на постановление суда кассационной инстанции от 15.12.2016 по делу N А60-25325/2007 Арбитражного суда Свердловской области ошибочно подана заявителем в Арбитражный суд Уральского округа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Анисимова Бориса Яковлевича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Токмакова