Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2017 г. N Ф09-865/17 по делу N А50-6563/2016

Екатеринбург

13 марта 2017 г.

Дело N А50-6563/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Родник Прикамья" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А50-6563/2016 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Родник Прикамья" (ИНН 5908020804, ОГРН 1025901603452) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Перми (ИНН 5908011253, ОГРН 1025901609920) о признании незаконным решения инспекции,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа 07.02.2017 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Родник Прикамья" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А50-6563/2016 Арбитражного суда Пермского края.

Определением суда от 09.02.2017 указанная кассационная жалоба оставлена без движения на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении арбитражного суда кассационной инстанции указаны основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 03.03.2017.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю 09.02.2017 заказным письмом по адресу: 614032, г. Пермь, ул. Магистральная, 89.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Верховного Суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано 10.02.2017 07:11:15 МСК.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.russianpost.ru копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения вручена адресату 15.02.2017.

Вместе с тем в срок до 03.03.2017, установленный в определении суда от 09.02.2017 об оставления кассационной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что информация об объективных препятствиях, не позволяющих устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не поступала, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Родник Прикамья" подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Родник Прикамья" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А. Кравцова