Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2017 г. N Ф09-772/17 по делу N А60-4709/2016

Екатеринбург

16 марта 2017 г.

Дело N А60-4709/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Краснобаевой И. А.,

судей Тороповой М. В., Платоновой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (далее - общество "РОСЭК") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А60-4709/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2017 произведена замена председательствующего судьи Смирнова А.Ю. на судью Краснобаеву И.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "РОСЭК" - Сергеева Ю.В. (доверенность от 01.06.2016).

Общество "РОСЭК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "Уральский завод тяжелого машиностроения" о взыскании 426 577 руб. 57 коп. задолженности, 10 751 руб. 41 коп. пеней, начисленных за период с 07.11.2015 по 04.02.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 решение суда оставлено без изменения.

Общество "РОСЭК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 43 000 руб., понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Общество "РОСЭК" 12.10.2016 обращалось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 (судья Классен Н.М.) в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на основании определения о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 (судьи Зеленина Т.Л., Дюкин В.Ю., Полякова М.А.) определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда от 18.10.2016 и постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2016, общество "РОСЭК" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит названные судебные акта отменить. Ссылаясь на положения ст. 187, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что определение суда о взыскании судебных расходов подлежит немедленному исполнению в связи с чем исполнительный лист может быть выдан сразу после принятия такого судебного акта. По мнению заявителя, выводы судов об обратном основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

На основании ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом (ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая заявителю в выдаче исполнительного листа на основании определения суда о взыскании судебных расходов от 18.10.2016, суды указали на отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа сразу после вынесения такого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано (ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по общему правилу рассматривается судом при разрешении спора по существу, то есть именно в решении суда должны содержаться выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части требования о взыскании судебных расходов.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (п. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и приводится в исполнение после вступления его в законную силу (п. 1 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если вопрос о распределении судебных расходов не был разрешен при рассмотрении дела в суде первой инстанции, соответствующему лицу предоставляется право обратиться в суд с заявлением на основании с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого выносится определение, которое может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом приведенных норм права в их взаимосвязи следует прийти к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов до истечения срока на обжалование данного судебного акта.

Таким образом, основания для отмены определения суда об отказе в выдаче исполнительного листа от 18.10.2016 и постановления апелляционного суда от 19.12.2016 в рассматриваемом случае отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), влекущих безусловную отмену судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Следует отменить, что в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества "РОСЭК" пояснил, что исполнительный лист на основании определения суда о взыскании судебных расходов от 18.10.2016 истцом получен и в настоящий момент исполнен.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 об отказе в выдаче исполнительного листа по делу N А60-4709/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Краснобаева

Судьи

М.В. Торопова Е.А. Платонова