Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2017 г. N Ф09-1160/16 по делу N А60-46897/2015

Екатеринбург

22 марта 2017 г.

Дело N А60-46897/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Тимофеевой А.Д., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - общество "ЭнергосбыТ Плюс") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2016 по делу N А60-46897/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Арнаутова О.Н. (доверенность от 17.01.2017 66 АА N 4015859);

общества с ограниченной ответственностью "ЕАГ" (далее - общество "ЕАГ") - Адрова Н.В. (доверенность от 28.09.2016).

Общество "ЕАГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском обязать общество "ЭнергосбыТ Плюс" и общество с ограниченной ответственностью "Уралсибэнерго" (далее - общество "Уралсибэнерго") осуществить действия по обеспечению истца электроэнергией на объекте по адресу: г. Первоуральск, ул. Динасовское шоссе, 3 км. Также истец обратился в суд с требованием о наложении на общество "Уралсибэнерго" судебного штрафа за неисполнение определения суда о принятии обеспечительных мер от 05.10.2015.

Решением суда от 28.06.2016 (судья Е. А. Бикмухаметова) суд обязал общество "ЭнергосбыТ Плюс" осуществить действия по обеспечению общества "ЕАГ" электроэнергией на объект по адресу г. Первоуральск, ул. Динассовское шоссе,3 км. С общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу общества "ЕАГ" взыскано 6 000 руб. - государственной пошлины. В иске к обществу "Уралсибэнерго" отказано. С общества "ЭнергосбыТ Плюс" в пользу общества "Уралсибэнерго" взыскано 75 000 руб. - расходов за проведение судебной экспертизы. В удовлетворении заявления общества "ЕАГ" о наложении судебного штрафа отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 (судьи Назарова В.Ю., Бородулина М.В., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЭнергосбыТ Плюс" просит указанные судебные акты отменить, указывая что он как гарантирующий поставщик не инициировал введение ограничения подачи электроэнергии в отношении объекта общества "ЕАГ", отключение произведено представителями публичного акционерного общества "Облкоммунэнерго" (далее - общество "Облкоммунэнерго"). Заявитель жалобы полагает необоснованными выводы судов об обеспечении общества "ЕАГ" электроэнергией на объект по адресу: г. Первоуральск, ул. Динасовское шоссе, 3 км от опоры N 20, т.е. в другой точке поставки электроэнергии.

Как указывает заявитель жалобы, обеспечение электрической энергией от точки на опоре N 23 или иной точки из сетей общества "Уралсибэнерго" возможно только на основании технологического присоединения, за которым истец в установленном порядке не обращался.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЕАГ" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "ЭнергосбыТ Плюс" и обществом "ЕАГ" заключен договор электроснабжения от 01.06.2011 N 46435 по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии на объект, расположенный по адресу: производственная база, расположенная по адресу: г. Первоуральск, ул. Динасовское шоссе, 3 км.

Сетевой организацией, через электрические сети которой происходит электроснабжение по договору, является общество "Уралсибэнерго".

В связи с тем, что 11.09.2015 без предварительного и последующего уведомления было произведено отключение подачи электрической энергии объекта, расположенного по адресу: производственная база, расположенная по адресу: г. Первоуральск, ул. Динасовское шоссе, 3 км, направленные претензии по восстановлению электроснабжения оставлены без удовлетворения, общество "ЕАГ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием к гарантирующему поставщику и сетевой организации.

Истцом в материалы дела представлен договор электроснабжения, заключенный обществом "Свердловэнергосбыт" (после реорганизации - общество "ЭнергосбыТ Плюс") от 01.06.2011 N 46435 (далее - договор N 46435), с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (РБПиЭО) между обществом с ограниченной ответственностью "Диагностика" (далее - общество "Диагностика") и обществом "ЕАГ" от 29.11.2006. Согласно данному акту потребитель - общество "ЕАГ" присоединен к энергопринимающим устройствам общества "Диагностика", которое технологически присоединено к электрическим сетям общества "Уралсибэнерго", границы балансовой принадлежности сетевой организации и общества "Диагностика" определены в Акте РБПиЭО от 14.01.2014 N 2 - на наконечниках отходящего кабеля РУ-0,4 кВ ТП 6/0,4 общества "Уралсибэнерго". Данный потребитель подключен к электрическим сетям общества "Уралсибэнерго" и потребляет электрическую энергию.

В материалы дела в качестве приложения N 3 к данному договору представлен Акт РБПиЭО N 1, составленный истцом и обществом "Уралсибэнерго". В данном акте граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - на зажимах ответвительной опоры N 23 ВЛ 6.0 кВ отпайка. ТП 6/0,4 на балансе общества "ЕАГ", ответственность за состояние контактов в месте присоединения кабеля несет общество "Уралсибэнерго".

Представителями истца и ответчиков 23.12.2015 произведен совместный осмотр энергопринимающего оборудования общества "ЕАГ" и точки присоединения к электрической сети. Результатом осмотра стало подписание акта. Из акта следует, что электроснабжение общества "ЕАГ" на момент осмотра не осуществляется. Схема присоединения нарушена путем разбора скруток в точке присоединения - на опоре N 20 В Л 6 кВ. Стороны зафиксировали, факт подключения энергопринимающего оборудования истца до момента разбора схемы - в точке на опоре N 20.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 Федерального Закона "Об электроэнергетике" от 21.02.2003 года N 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Согласно ст. 3 Закона об электроэнергетике объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и(или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и(или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства (ст. 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что действие названных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, не изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

По условиям договора от 01.06.2011 N 46435 общество "ЭнергосбыТ Плюс" (гарантирующий поставщик), обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, т.е. общества "ЕАГ", а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказываемые услуги на условиях, согласованных в договоре.

Из содержания п. 1.3 следует, что договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям иных владельцев сетей - общества "Диагностика" - актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и (или) документов, подтверждающих осуществление технологического присоединения (приложение N 3).

Стороны предусмотрели, что гарантирующий поставщик заключает с территориальной сетевой организацией - открытым акционерным обществом "МРСК Урала" договор на оказание услуг по передаче электроэнергии до названного в п. 1.3. договора энергопринимающего оборудования, принадлежащего потребителю. Отношения по поводу оказания услуг по передаче электроэнергии из электрических сетей ТСО через линии электропередачи и оборудование, принадлежащее на праве собственности или ином законном основании сетевым организациям и/или иным владельцам сетей до энергопринимающего оборудования потребителя, по условиям договора, урегулируются территориальной сетевой организацией самостоятельно.

В соответствии с п. 3.1.1. договора в обязанности гарантирующего поставщика входит обеспечение поставки электроэнергии потребителю в объемах и с качеством, установленных в п. 2.1. и 2.3. договора, получение потребителем услуг по оперативно-диспетчерскому управлению для надежного энергоснабжения и обеспечения качества электроэнергии, посредством заключения в интересах потребителя и от своего имени - договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, договора на оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности до энергопринимающих устройств потребителя с ТСО.

В обязанности Гарантирующего поставщика входит уведомление потребителя о проведении ремонтных работ в сетях ТСО, ИВС, требующих ограничения режима потребления потребителя, разъяснение потребителю причин и продолжительность введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, осуществляемого по инициативе гарантирующего поставщика. Гарантирующий поставщик имеет право инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в предусмотренных п.3.2.2 случаях.

Истец, как потребитель, имеет право требовать поддержания на границе балансовой принадлежности электросети показателей качества электроэнергии, установленных в соответствии с настоящим договором. Также имеет право требовать от гарантирующего поставщика разъяснения причин и продолжительности введения полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Гарантирующий поставщик и Потребитель несет ответственность за нарушение условий договора в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 7.1).

Пункт 7.3. договора специально оговаривает условия ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя.

Судами установлено, что договор исполнялся сторонами, 11.09.2015 без каких либо предупреждений со стороны гарантирующего поставщика произведено отключение электроэнергии у истца.

Каких-либо доказательств о причинах отключения электроэнергии обществом "ЭнергосбыТ Плюс" в материалы дела не представлено.

Каких-либо уведомлений со стороны ТСО о том, что техническое присоединение не соответствует данным, зафиксированным в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей на протяжении действия договора не направлялось.

Суды первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что со стороны общества "Энергосбыт Плюс", как гарантирующего поставщика и стороны по договору энергоснабжения, нарушена обязанность по подаче потребителю электроэнергии в соответствии с соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности.

С учетом изложенного исковые требования об обязании общества "ЭнергосбыТ Плюс" осуществить действия по обеспечению истца электроэнергией на объекте по адресу: г. Первоуральск, ул. Данассовское шоссе, 3 км., удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2016 по делу N А60-46897/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

А.Д.Тимофеева И.В.Лимонов