Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28 марта 2017 г. N Ф09-1320/17 по делу N А47-7465/2015

Екатеринбург

28 марта 2017 г.

Дело N А47-7465/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Черемных Л.Н., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" (далее - общество "Оренбургсельэнергосбыт") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2016 по делу N А47-7465/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Оренбургсельэнергосбыт" - Ромашев М.П. (доверенность от 30.12.2016 N Дв-ОС-2016-1284).

Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 83" (далее - МБОУ "СОШ N 83") поступило ходатайство о рассмотрении его кассационной жалобы в отсутствие представителя данного органа. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

МБОУ "СОШ N 83" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу "Оренбургсельэнергосбыт" о взыскании 268 323 руб. 64 коп. бюджетных средств, 69 819 руб. 59 коп. процентов за пользование бюджетными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - общество "МРСК Волги").

Решением суда от 26.09.2016 (судья Лезина Л.В.) исковые требования удовлетворены частично: с общества "Оренбургсельэнергосбыт" в пользу МБОУ "СОШ N 83" взыскано 240 112 руб. 03 коп. неосновательного обогащения и 64 061 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 (судьи Ширяева Е.В., Мальцева Т.В., Фотина О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Оренбургсельэнергосбыт" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Выражая несогласие с обжалуемыми актами, заявитель указывает на ошибочность выводов судов о наличии оснований для взыскания с него неосновательного обогащения. В частности, ответчик указал на неправильное применение судами подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее также - Основные положения N 442) и, как следствие, на необоснованность выводов судов о необходимости в рассматриваемом случае производить расчет объема и стоимости поставленной истцу электрической энергии в части ее объема, подлежащего определению расчетным способом за период с 01.01.2013 по 31.03.2013, исходя из режима работы энергопринимающего оборудования истца - 8 часов в сутки шесть дней в неделю. По мнению ответчика, с учетом п. 79 Основных положений N 442, в данном случае расчет должен был быть произведен исходя из 24 часов работы оборудования, поскольку это следует из содержания указанной выше нормы.

Кроме того, заявитель полагает, что судами неверно применены положения норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что о неосновательном обогащении он узнал только с момента вынесения решения суда и вступления его в законную силу, а не с 27.02.2013.

Общество "МРСК Волги" в отзыве на кассационную жалобу поддерживает доводы заявителя, просит отменить принятые по делу решение и постановление, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, что между обществом "Оренбургсельэнергосбыт" гарантирующий поставщик) и МБОУ "СОШ N 83" (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 14.12.2012 N 303015 (далее - договор от 14.12.2012 N 303015), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В разделе N 4 договора сторонами определен порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок определения объема поставленной электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период.

Так, в соответствии с п. 4.5 договора от 14.12.2012 N 303015, учет и определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложении N 2 к рассматриваемому договору, приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в указанном разделе случаях - путем применения расчетных способов.

Согласно п. 4.6 договора от 14.12.2012 N 303015 расчет объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с данными оперативно-диспетчерского персонала сетевой организации.

Снятие показаний расчетного прибора осуществляется сетевой организацией в период с 25-го числа расчетного месяца и оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета, который подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета у потребителя, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика в случае, если ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

При отсутствии представителей сетевой организации потребитель самостоятельно снимает показания расчетных приборов учета и передает их гарантирующему поставщику до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, с последующим обязательным письменным подтверждением в адрес гарантирующего поставщика, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней, с момента оформления акта.

В соответствии с п. 4.10 договора от 14.12.2012 N 303015, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, т/т, т/н, либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 4.7 договора для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

При этом в случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:

- с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном п. 4.7 рассматриваемого договора для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки;

- в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном п. 4.7 рассматриваемого договора для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 4.7 договора, в случае недопуска сетевой организации к приборам учета для проведения снятия показаний и непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства потребителя, в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний учетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется по формуле W=Pмакс*Т, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

Т - количество часов в расчетном периоде.

Возобновление расчетов по показаниям приборов учета за поставленную электрическую энергию производится после очередного снятия показаний, оформленного актом снятия показаний приборов учета, при этом указанные в акте показания будут считаться начальными.

Стоимость поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе N 5 договора.

В силу п. 5.1 договора от 14.12.2012 N 303015 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Расчет стоимости электрической энергии по каждой точке поставки рассматриваемого договора производится по ценовой категории, указанной в Приложении N 2 к рассматриваемому договору, по нерегулируемым (свободным) ценам (п. 5.2 договора от 14.12.2012 N 303015).

В соответствии с п. 5.3 договора от 14.12.2012 N 303015, потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В Приложении N 2 к договору от 14.12.2012 N 303015 стороны определили точку поставки для МБОУ "СОШ N 83" - прибор учета СА4У- И672М 3х5 (5.1) зав.N 778847, место установки пс Дедуровская ф-9 ТП 9 ШС 0,4кВ, согласовали максимальную мощность энергопринимающих устройств (40 кВт), график работы потребителя (6 рабочих дней в неделю, 8 рабочих часов).

В ходе проведения проверки указанного прибора учета сотрудником сотрудниками филиала ОАО "МРСК Волги" - "Оренбургэнерго" в присутствии представителя истца были установлены обстоятельства, свидетельствующие о непригодности этого прибора учета для осуществления расчетов за электрическую энергию, в частности истечение межповерочного интервала электрического счетчика III-0,4 и трансформатора тока III-0,4. По результатам проведения проверки составлен акт визуальной проверки электросчетчика от 09.11.2012 N 3-5/456.

Истцу выдано предписание об устранении в течение 30 дней с момента его выдачи выявленных нарушений: замене или поверке электрического счетчика N 778847 2004 года выпуска, трансформатора тока N 00834.

Вследствие истечения срока поверки прибора учета и неустранения нарушений, изложенных в вышеприведенном предписании, применяя п. 4.7 договора и подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным положениям N 442, общество "Оренбургсельэнергосбыт" в период с 01.01.2013 по 31.03.2013 рассчитывало плату за электроэнергию расчетным методом с использованием согласованной величины максимальной мощности (40 кВт/ч) и ежедневного 24- часового режима потребления.

Рассчитанная стоимость электроэнергии на основании выставленных ответчиком счетов оплачена истцом, что подтверждается платежными поручениями 15.02.2013 N 0022544 на сумму 17 272 руб. 85 коп., от 18.02.2013 N 0023177 на сумму 18 274 руб. 89 коп., от 18.02.2013 N 0023178 на сумму 24 367 руб. 96 коп., от 18.0.2013 N 0023390 на сумму 15 285 руб. 38 коп., от 27.02.2013 N 0032208 на сумму 28 368 руб. 15 коп., от 06.03.2013 N 0035338 на сумму 18 274 руб. 89 коп., от 06.03.2013 N 0035339 на сумму 24 367 руб. 96 коп., от 20.03.2013 N 0045145 на сумму 96 108 руб. 58 коп., от 13.05.2013 N 0083506 на сумму 107 609 руб. 19 коп.

Полагая произведенный ответчиком за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 расчет объема поставленной электрической энергии неверным, МБОУ "СОШ N 83" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за электрическую энергию в первом квартале 2013.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, с учетом определения объема и стоимости поставленной электроэнергии за спорный период с применением формулы W=Pмах.*Т, указав на согласование сторонами величины максимальной мощности и количества часов потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Пунктом 179 Основных положений N 442 закреплено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно подп. "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс*T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п. 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с п. 195 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Признавая необоснованным расчет объема и стоимости электрической энергии за период с 01.01.2013 по 31.03.2013, произведенный ответчиком исходя из 24 часов работы оборудования в сутки, суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили положения п. 166, 179 Основных положений N 442 и подп. "а" п. 1 приложения N 3 к ним, указав, что из буквального толкования данных норм не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Подпунктом "а" п. 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины Т, при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8 760 часов (24 часа в сутки x 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено. По указанной причине суды пришли к правильному выводу о том, что названная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), согласованного сторонами при заключении договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае суды установили, что при заключении договора от 14.12.2012 N 303015 в приложении N 2 к нему стороны согласовали режим работы энергопринимающих устройств истца - 8 часов в сутки шесть дней в неделю, при этом каких-либо изменений и дополнений в договор в этой части в период его действия стороны не вносили. Доказательств того, что энергопринимающие устройства (оборудование) истца работали в течение большего количества времени, нежели указано в договоре, ни ответчик, ни третье лицо при рассмотрении дела не представили. В этой связи суды правомерно основывались на необходимости определения объема и стоимости подлежащей оплате истцом электрической энергии за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 8 часов в сутки шесть дней в неделю.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений судами норм материального права при рассмотрении настоящего дела не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.09.2016 по делу N А47-7465/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Оренбургсельэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.Н. Черкасская

Судьи

Л.Н. Черемных И.А. Краснобаева