Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2017 г. N Ф09-690/15 по делу N А50-9877/2014

Екатеринбург

30 марта 2017 г.

Дело N А50-9877/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ермакова Максима Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А50-9877/2014 Арбитражного суда Пермского края по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нооген" Шляпина Л.А. о взыскании солидарно с Георгадзе Ильи Людвиговича и Ермакова М.Н. в пользу общества "Нооген" 137 178 173 руб. 46 коп. убытков, а также просил взыскать с Ермакова М.Н. в пользу общества "Нооген" 3 759 217 руб. убытков, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ехлакова А.И., Мозолина А.В., Зайцева В.В., Голдобина В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Максим Николаевич обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А50-9877/2014 Арбитражного суда Пермского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи (встречное обеспечение).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено следующее. Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (ст. 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Кроме того, учитывая содержание п. 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ходатайство Ермакова Максима Николаевича о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 01.02.2017 подано в электронном виде, при этом не содержит усиленную квалифицированную электронную подпись.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу N А50-9877/2014 Арбитражного суда Пермского края, ввиду чего ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Ермакова Максима Николаевича от 28.02.2017, б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 17 мая 2017 на 10:00 в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, Зал 1.

3. Отзыв на кассационную жалобу и иные документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

4. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 / административной коллегии (343) 311-16-67.

Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

И.В. Матанцев