Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10 апреля 2017 г. N Ф09-6958/15 по делу N А47-6149/2013

Екатеринбург

10 апреля 2017 г.

Дело N А47-6149/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Столярова А.А., Платоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гимаева Ильдара Фагимовича (далее - Гимаев И.Ф.) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А47-6149/2013 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с применением видеоконференц-связи.

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - общество "Олимп", истец) - Хуснулин А.Б. (доверенность от 23.03.2017), Калинин Ю.Ю. (доверенность от 30.03.2017); Гимаев И.Ф. (паспорт); Белоконь И.С. (паспорт) и его представитель Хуснутдинов Р.Ф. (доверенность от 27.03.2017); финансовый управляющий Белоконь Л.Д. - Хилажев Д.М.

Общество "Олимп" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аудит консалтинг" (далее - общество "Аудит консалтинг") о взыскании 7 224 000 руб. задолженности по договору поставки, 826 094 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.10.2013 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами: обществом "Олимп" и обществом "Аудит консалтинг". Истцу выдан исполнительный лист.

24.09.2014 в арбитражный суд Оренбургской области поступило ходатайство общества "Аудит консалтинг" о замене должника по делу N А47-6149/2013 на индивидуального предпринимателя Белоконь Лидию Николаевну.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2014 ходатайство общества "Аудит консалтинг" удовлетворено. Произведена замена должника по делу N А47- 6149/2013 с общества "Аудит консалтинг" на индивидуального предпринимателя Белоконь Лидию Николаевну.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 (судьи Скобелкин А.П., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.) определение суда отменено. В удовлетворении заявление общества "Аудит консалтинг" отказано.

Гимаев И.Ф. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А47-6149/2013 Арбитражного суда Оренбургской области на основании ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях.

В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий Белоконь Л.Н.- Хилажев Д.М., предприниматель Белоконь И.С. просят постановление апелляционного суда оставить в силе.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе заявителя, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование судебных актов имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт либо оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

По смыслу названных норм лица, не участвующие в деле, как указанные, так и неуказанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оспариваемым судебным актом права и законные интересы Гимаева И.Ф. непосредственно не затронуты, выводов о его правах и обязанностях постановление суда апелляционной инстанции не содержат.

Приведенные заявителями доводы фактически свидетельствует лишь о наличии у заявителей заинтересованности в исходе спора, а не о принятии судебных актов о его правах и обязанностях.

Наличие у субъекта, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Гимаева И.Ф. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А47-6149/2013 Арбитражного суда Оренбургской области подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Гимаева Ильдара Фагимовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 по делу N А47-6149/2013 Арбитражного суда Оренбургской области прекратить.

Возвратить Гимаеву Ильдару Фагимовичу из федерального бюджета 3000 рублей, уплаченных в виде госпошлины по чек - ордеру 883

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А.Купреенков

Судьи

А.А.Столяров Е.А.Платонова