Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2017 г. N Ф09-11766/16 по делу N А60-52590/2014

Екатеринбург

12 апреля 2017 г.

Дело N А60-52590/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Матанцева И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тор и К" (далее - общество "Тор и К") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2016 по делу N А60-52590/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по тому же делу по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" Тихомирова В.А. о признании недействительной сделки по списанию денежных средств должника в сумме 83 837 руб. 19 коп. (инкассовое поручение от 14.01.2015 N 1) в счет погашения задолженности перед обществом "Тор и К" по постановлению районного отдела судебных приставов от 19.01.2015 в исполнительном производстве N 20397/14/01/66СД, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Промтехмонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2017 кассационная жалоба общества "Тор и К" оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 10.04.2017 устранить данные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2017 направлено в адрес общества "Тор и К" заказными письмами 09.03.2017 по двум имеющимся в материалах дела адресам: 1) 620014, г. Екатеринбург, п/о 14, а/я 315; 2) 620109, г. Екатеринбург, ул. Токарей, д. 60, к. 1, кв. 59.

Обществом "Тор и К" не представлены в Арбитражный суд Уральского округа указанные в определении суда от 07.03.2017 документы, то есть не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Указанное обстоятельство в силу подп. 4 п. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы с приложенными к ней документами заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом фактическому возврату на бумажном носителе кассационная жалоба и приложенные к ней документы обществу "Тор и К" не подлежат, поскольку представлены в электронном виде.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тор и К" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2016 по делу N А60-52590/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Матанцев