Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 апреля 2017 г. N Ф09-1406/17 по делу N А60-5460/2016

Екатеринбург

11 апреля 2017 г.

Дело N А60-5460/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сафроновой А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "Облкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2016 по делу N А60-5460/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по тому же делу по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области к Администрации Муниципального образования "Алапаевское", Управлению имущественных и правовых отношений и неналоговых доходов о признании договора аренды электрических сетей недействительным и применении последствий недействительности сделки, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Алапаевская электросетевая компания", акционерного общества "Облкоммунэнерго",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Облкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2016 по делу N А60-5460/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 по тому же делу.

Определением суда от 03.03.2017 на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная жалоба оставлена без движения на срок до 31.03.2017 в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 указанного Кодекса.

Копия данного определения направлена судом 06.03.2017 заказным письмом с внутрироссийским почтовым идентификатором 62099408106421 по адресу: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта д. 24 (юридический адрес, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц), и заказным письмом с внутрироссийским почтовым идентификатором 62099408106438 по адресу: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, 48Г, что соответствует адресам, указанным заявителем в кассационной жалобе.

Согласно сведениям с сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (www.pochta.ru/tracking) копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по названным адресам, вручена заявителю 14.03.2017.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017 об оставлении без движения кассационной жалобы акционерного общества "Облкоммунэнерго" размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 04.03.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Частью 2 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 1 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что заявитель кассационной жалобы обладает сведениями об оставлении кассационной жалобы без движения.

Между тем, акционерным обществом "Облкоммунэнерго" к установленному судом кассационной инстанции сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для этого (ходатайства о продлении срока) жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу акционерного общества "Облкоммунэнерго" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко