Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2017 г. N Ф09-12245/16 по делу N А50-5876/2016

Екатеринбург

20 апреля 2017 г.

Дело N А50-5876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" (далее - фонд, должник) в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2016 по делу N А50-5876/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по тому же делу по заявлению Десятковой Нэли Павловны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам негосударственного пенсионного обеспечения в размере 321 000 руб., рассмотренному в рамках дела о принудительной ликвидации фонда.

В судебном заседании принял участие представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Мозговой Д.С. (доверенность от 09.09.2016 N 77АВ N 1421603).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 в отношении фонда введена принудительная ликвидация, функции ликвидатора возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ликвидатор).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30.04.2016, реестр требований кредиторов должника закрыт 30.06.2016.

Десяткова Н.П. 07.06.2016 обратилась к ликвидатору с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2015 N 1501444000222 на сумму 100 000 руб., от 18.12.2015 N 1501444000223 на сумму 100 000 руб., от 18.12.2015 N 1501444000224 на сумму 100 000 руб., от 11.09.2003 N 682.01 (новый номер 0301000000430) на сумму 21 000 руб.

Ликвидатор 29.07.2016 обратился в Арбитражный суд Пермского края в порядке ст. 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с возражением на требование кредитора к должнику.

Определением суда от 15.11.2016 (судья Кремер Ю.О.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены подлежащие удовлетворению за счет средств пенсионных резервов требования Десятковой Н.П. в размере: 100 000 руб. по договору от 18.12.2015 N 1501444000222, 100 000 руб. по договору от 18.12.2015 N 1501444000223, 100 000 руб. по договору от 18.12.2015 N 1501444000224. Во включении в реестр требований кредиторов должника требований кредитора по договору от 11.09.2003 N 682.01 (новый N 0301000000430) отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 (судьи Мармазова С.И., Плахова Т.Ю., Чепурченко О.Н.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ликвидатор просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части включения в реестр требований кредитора в размере 200 000 руб. по договорам от 18.12.2015 N 1501444000222, N 1501444000223, ссылаясь на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств внесения кредитором взносов именно по этим договорам; считает представленные кредитором чеки по договорам N 15014400225 и N 1501444000226 с исправлениями последних цифр на "3" и "2" соответственно ненадлежащими доказательствами; указывает, что у ликвидатора отсутствует информация о поступлении взносов в рамках договоров N 1501444000222, N 1501444000223, следовательно, данные договоры считаются незаключенными; считает выводы судов о наличии ошибки при проведении кассовых операций по внесению средств на счета N 1501444000222, N 1501444000223 необоснованными, указывает на отсутствие доказательств того, что исправления на чеках были сделаны сотрудниками фонда; ссылается на то, что денежные средства были зачислены на указанные кредитором номера договоров N 15014400225 и N 1501444000226, доказательств переквалификации (сторнировании) взносов по договорам N 15014400225 и N 1501444000226 в счет взносов по договорам N 1501444000222 и N 1501444000223 кредитором не представлены; полагает, что Десяткова Н.П. могла являться вкладчиком в рамках договоров N 15014400225 и N 1501444000226, заключенных в интересах Шабуниной Л.М. и Маклаковой Б.Г., которые также являются кредиторами фонда, соответственно, требование Десятковой Н.П. в размере 200 000 руб. является неосновательным обогащением, имеется вероятность того, что фонд выплатит денежные средства два раза.

В отзыве на кассационную жалобу Десяткова Н.П. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что 18.12.2015 она имела намерение заключить один договор и внести 535 000 руб., однако сотрудником фонда внесенная сумма 500 000 руб. была разбита на 5 договоров: 1501444000220, 1501444000221, 1501444000222, 1501444000223, 150144400224; 35 000 руб. были внесены по ранее заключенному договору N 140100000531; 235 000 руб. были внесены через терминал, 300 000 руб. - непосредственно в кассу фонда, в представленных чеках отражены время и дата внесения взноса и имя вкладчика, договоры N 15014400225 и N 1501444000226 не заключались; указывает на то, что первый чек был отбит по договору N 1501444000224, последующие два были отбиты кассиром, видимо, как порядковые (договоры N 15014400225 и N 1501444000226).

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, между Десяткиной Н.П. (вкладчик) и фондом заключены договоры негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2015 N 1501444000222, N 1501444000223, N 1501444000224, по условиям которых вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику фонда.

Указанные договоры вступают в силу с даты поступления в фонд первого пенсионного взноса и заключены на неопределенный срок (п. 7.1 и 7.2 договоров).

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Пунктом 5 ст. 186.4 Закона о банкротстве установлено, что договоры негосударственного пенсионного обеспечения прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 186.4 Закона о банкротстве обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению предусматривают выплату выкупных сумм или их перевод в другие фонды.

На основании ст. 186.7 Закона о банкротстве в третью очередь включаются требования вкладчиков и участников негосударственного пенсионного фонда - физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 названного Закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 данной статьи.

Согласно п. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд, в частности, конкурсным управляющим. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Десяткова Н.П. обратилась к ликвидатору фонда с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2015 N 1501444000222 на сумму 100 000 руб., от 18.12.2015 N 1501444000223 на сумму 100 000 руб., от 18.12.2015 N 1501444000224 на сумму 100 000 руб.

В подтверждение своих требований Десятковой Н.П. представлены вышеуказанные договоры и три подлинных чека от 18.12.2015 о внесении в кассу фонда по 100 000 руб.; на чеках, где пропечатаны номера договоров 15014400225 и 1501444000226, имеются исправления, последние цифры исправлены на "3" и "2" соответственно. Десяткова Н.П. пояснила, что рукописные исправления в номера договоров внесены оператором фонда; договоры с номерами 15014400225 и 1501444000226 не заключались.

Ликвидатором заявлены возражения со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств внесения вкладов по 100 000 руб. именно по договорам N 1501444000223 и N 1501444000222.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пояснения кредитора, суды пришли к выводу, что представленные в материалы дела договоры негосударственного пенсионного обеспечения от 18.12.2015 N 1501444000222, от 18.12.2015 N 1501444000223, от 18.12.2015 N 1501444000224, подлинные платежные документы (чеки с указанием акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия", указанием вкладчика Десятковой Нэли Павловны, сумм вкладов - по 100 000 руб. и номеров договоров N 1501444000222, от 18.12.2015 N 1501444000223, от 18.12.2015 N 1501444000224 с учетом исправлений, при отсутствии доказательств заключения договоров с N 15014400225 и N 1501444000226) в совокупности подтверждают факт внесения кредитором вкладов именно по заключенным с нею договорам N 1501444000222, N 1501444000223, N 1501444000224, в связи с чем признали заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов фонда.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что возможно Десяткова Н.П. являлась вкладчиком в рамках договоров N 15014400225 и N 1501444000226, заключенных в интересах Шабуниной Л.М. и Маклаковой Б.Г., не принимаются как не подтвержденные надлежащими доказательствами в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и противоречащие материалам дела. В представленных в материалы дела подлинных чеках о получении от Десятковой Н.П. вкладов в сумме 100 000 руб. отсутствуют отметки, что денежные средства внесены в интересах иных физических лиц. Данные платежные документы оценивались судами в совокупности с иными документами, представленными в материалы дела, и признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими факт внесения Десятковой Н.П. вкладов по заключенным с ней договорам негосударственного пенсионного обеспечения. Выписки по лицевым счетам Десятковой Н.П., Шабуниной Л.М. и Маклаковой Б.Г., иные документы внутреннего учета фонда в материалы дела не представлены.

Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 15.11.2016 по делу N А50-5876/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Стратегия" в лице ликвидатора - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

Ю.А. Оденцова А.В. Кангин