Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 мая 2017 г. N Ф09-2992/16 по делу N А76-6259/2015

Екатеринбург

02 мая 2017 г.

Дело N А76-6259/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Стрёмберг" (далее - общество "Стрёмберг") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А76-6259/2015 Арбитражного суда Челябинской области об отмене определения Арбитражного суда Челябинской области в части продления срока погашения требований

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьурал 1" (ИНН 7453038929, ОГРН 1027403885288, далее - общество "Стройсвязьурал 1", должник),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Стройсвязьурал 1".

Определением суда от 27.08.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Редькин Вячеслав Викторович.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2015 N 157.

Определением суда от 10.11.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 164 952 231 руб. 44 коп. (недоимка 156 521 314 руб. 65 коп., пени 8 409 764 руб. 69 коп., штраф 21 152 руб. 10 коп.), задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 13 331 руб. 28 коп. (пени), задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование 697 руб. 59 коп. (пени).

Определением суда от 12.10.2016 требование кредитора - уполномоченного органа признано установленным в размере 90 937 397 руб. 46 коп. основного долга, 3 793 641 руб. 70 коп. пени и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Общество "Стрёмберг" 06.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа на сумму 259 683 270 руб. 60 коп. (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2016 заявление общества "Стрёмберг" о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов удовлетворено, установлен срок до 23.01.2017, до которого общество "Стрёмберг" должно перечислить денежные средства в сумме 259 697 299 руб. 47 коп., соответственно требованиям уполномоченного органа, по реквизитам, предоставленным последним. Одновременно назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 25.01.2017.

Общество "Стрёмберг" 20.01.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об отложении судебного заседания и о продлении срока погашения требований к должнику по обязательным платежам до 23.03.2017.

Определением суда от 25.01.2017 судебное разбирательство по рассмотрению итогов погашения требований отложено на 13.03.2017, обществу "Стрёмберг" продлен срок для перечисления средств в сумме 259 697 299 руб. 47 коп. до 10.03.2017.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Захаров В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определением суда от 25.01.2017, отменить.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 определение суда первой инстанции от 25.01.2017 в части продления срока погашения требований отменено.

Обществом "Стрёмберг" 13.04.2017 (согласно информации о документе дела в системе электронного сервиса "Мой арбитр") подана кассационная жалоба на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А76-6259/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения такой жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определение суда в части продления срока для погашения требований в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Стрёмберг" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 по делу N А76-6259/2015 Арбитражного суда Челябинской области подлежит возвращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стрёмберг" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Н. Новикова