Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2017 г. N Ф09-119/17 по делу N А07-6323/2015

Екатеринбург

06 апреля 2017 г.

Дело N А07-6323/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Специализированное предприятие "Химреактив" (далее - общество СП "Химреактив") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2016 по делу N А07-6323/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по тому же делу по иску общества СП "Химреактив" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство) о взыскании 112 702 477 руб. 40 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество СП "Химреактив" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Министерству о взыскании 112 702 477 руб. 40 коп. задолженности по оплате вклада в уставный капитал.

Решением суда от 29.07.2016 (судья Проскурякова С.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 (судьи Карпусенко С.А., Ершова С.Д., Столяренко Г.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество СП "Химреактив" в лице конкурсного управляющего Сырлыбаева И.Р. просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель кассационной жалобы считает неправомерным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований; полагает, что с учетом установленного факта заключения договора аренды от 25.10.2011 N РБ11-11 и нахождения земельного участка у общества СП "Химреактив" на праве аренды с 25.10.2011 по 30.04.2013, с учетом того, что Министерством совершаются действия, направленные исключительно на сохранение арендных отношений, следует признать, что земельный участок фактически исключен из состава приватизируемого имущества, и не имеется оснований считать, что право собственности на этот земельный участок перешло к обществу в соответствии с порядком приватизации в момент регистрации данного общества - 21.12.2011. Заявитель указывает на то, что процесс приватизации общества СП "Химреактив" до настоящего времени не является завершенным ввиду отсутствия государственной регистрации проспекта эмиссии, указывает на то, что в процедуре банкротства обществом СП "Химреактив" проданы объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, Самойлову А.В., который намерен приобрести земельный участок по договору купли-продажи у Министерства, что также свидетельствует об отсутствии права собственности на земельный участок у общества СП "Химреактив", Данным обстоятельствам, по мнению заявителя, суды не дали надлежащую правовую оценку.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Министерством издан приказ от 11.07.2011 N 1927 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Уфимский специализированный оптово-розничный магазин "Химреактив" Республики Башкортостан" (далее - предприятие УСОРМ "Химреактив").

В соответствии с указанным приказом был определен способ приватизации предприятия УСОРМ "Химреактив" путем преобразования в открытое акционерное общество Специализированное предприятие "Химреактив"; утверждены состав и перечень подлежащего приватизации имущества.

В соответствии с передаточным актом приватизируемого имущественного комплекса предприятия УСОРМ "Химреактив" Министерство передает, а общество СП "Химреактив" принимает приватизируемый имущественный комплекс, состав которого определен в приложении N 1 к акту.

В пункте 1.1 указанного приложения значится земельный участок с кадастровым номером 02:55:030312:52, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Путейская, д. 3 (далее - земельный участок), принадлежащий субъекту Российской Федерации - Республике Башкортостан на праве собственности.

Государственная регистрация общества СП "Химреактив" в качестве юридического лица произведена 21.12.2011, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц с внесением соответствующей записи о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N А07-7471/2013 общество СП "Химреактив" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Газдалетдинов А.М.

В ходе конкурсного производства Министерство обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по арендной плате за земельный участок по договорам аренды от 17.11.1997 N 559-97/а, от 07.07.2009 N РБ17-09, заключенным ранее с предприятием УСОРМ "Химреактив", и по договору от 25.10.2011 N РБ11-11, заключенному с обществом СП "Химреактив". Определением суда от 09.04.2014 требование Министерства признано обоснованным в сумме 1 833 192 руб. 60 коп. и включено в реестр требований кредиторов должника.

Общество СП "Химреактив" в лице конкурсного управляющего Газдалетдинова А.М. обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства как учредителя общества 112 702 477 руб. 40 коп. задолженности по оплате вклада в уставный капитал, ссылаясь на то, что поскольку земельный участок находится на праве аренды, что установлено вступившими в законную силу судебным актом, соответственно, данный земельный участок не был внесен в уставный капитал общества в качестве вклада, право собственности на данный земельный участок не зарегистрировано за обществом, в бухгалтерских балансах общества за 2013 год по строке 12307 (расчеты по вкладам в уставный капитал) отражена дебиторская задолженность в сумме 113 025 тыс. руб. Размер требования определен исходя из рыночной стоимости земельного участка в сумме 112 702 477 руб. 40 коп., установленной отчетом независимого оценщика предпринимателя Гайфуллиной Л.Р. от 25.12.2014 N 064/2014.

В подтверждение своих доводов общество СП "Химреактив" представило отчет аудиторской фирмы "Башинформаудит", согласно которому уставный капитал не оплачен в части внесения в него недвижимого имущества (зданий, строений, земельного участка), так как передача прав собственности не зарегистрирована за обществом, нарушен порядок формирования уставного капитала; выпуск ценных бумаг не зарегистрирован; нарушен порядок приватизации и регистрации преобразованного общества, передаточный акт подписан гендиректором общества СП "Химреактив" 11.07.2011, до даты регистрации общества (21.12.2011), в бухгалтерском учете и отчетности за 2011 год не отражено формирование уставного капитала, получение активов и пассивов по передаточному акту.

Министерство, возражая против исковых требований, указало на то, что им исполнены обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса, в том числе земельного участка, вновь образованному обществу для формирования уставного капитала в полном объеме; поскольку использование земли в Российской Федерации является платным, ранее земельный участок находился на праве аренды у предприятия УСОРМ "Химреактив", то арендные отношения сохранены до государственной регистрации права собственности вновь созданного общества на данный земельный участок.

Суды отказали в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия УСОРМ "Химреактив" вновь образованному обществу СП "Химреактив" для формирования уставного капитала общества исполнены в полном объеме.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд округа считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 4 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия.

Согласно п. 1 ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные данным Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество является одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу п. 1 ст. 37 названного Закона открытое акционерное общество, созданное путем преобразования унитарного предприятия, становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном ст. 11 данного Закона, со всеми изменениями в составе и стоимости имущественного комплекса унитарного предприятия, произошедшими после принятия решения об условиях приватизации имущественного комплекса этого унитарного предприятия.

Согласно ст. 11 того же Закона состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте.

В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права.

В передаточный акт включаются сведения о земельных участках, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.

Стоимость земельных участков принимается равной их кадастровой стоимости в случае создания хозяйственного общества путем преобразования унитарного предприятия. В иных случаях стоимость земельных участков принимается равной рыночной стоимости земельных участков, определенной в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", законом может быть установлено, что принадлежавшее правопредшественнику юридического лица право на недвижимое имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В частности, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, приняв во внимание, что права общества СП "Химреактив" на земельный участок приобретены в связи передачей указанного имущества по передаточному акту, составленному при осуществлении приватизации предприятия УСОРМ "Химреактив" путем преобразования в общество СП "Химреактив", суды пришли к верному выводу о том, что основанием возникновения права собственности у общества СП "Химреактив" является приватизация государственного имущества; общество стало собственником имущества, включенного в план приватизации, с момента государственной регистрации его как акционерного общества, то есть с 21.12.2011.

Суды, делая такой вывод, также обоснованно исходили из того, что вышеуказанные обстоятельства приобретения обществом СП "Химреактив" права собственности на земельный участок в связи с передачей его по передаточному акту при осуществлении приватизации установлены имеющим преюдициальное значение для настоящего дела вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 по делу N А07-9281/2015 по иску Министерства к обществу СП "Химреактив" об обязании зарегистрировать переход права собственности на данный земельный участок.

В соответствии с абзацем 7 п. 13 приказа Министерства от 11.07.2011 N 1927 генеральному директору общества СП "Химреактив" Ераносьяну А.В. было поручено осуществить юридические действия по государственной регистрации перехода к обществу права собственности на приватизируемый имущественный комплекс в соответствии с передаточным актом.

Проанализировав данные обстоятельства, суды признали, что Министерством обязательства по передаче подлежащего приватизации имущественного комплекса, в состав которого входит и земельный участок, вновь образованному обществу СП "Химреактив" для формирования уставного капитала общества исполнены в полном объеме; невыполнение руководством общества требований Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не исключает самого факта вхождения спорного земельного участка в уставный капитал общества с момента регистрации юридического лица (21.12.2011), в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

В рассматриваемом случае права ответчика на земельный участок были приобретены в связи передачей по передаточному акту, составленному при осуществлении приватизации предприятия УСОРМ "Химреактив" путем преобразования в общество СП "Химреактив". Основанием возникновения права собственности у общества является приватизация государственного имущества вне зависимости от государственной регистрации права в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Незарегистрированное обществом право собственности на земельный участок не может служить обстоятельством, вмененным в вину учредителю в качестве неисполнения обязанности по внесению вклада.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие государственной регистрации проспекта эмиссии на акции общества, на то, что покупатель, приобретший права собственности на строения, имеющиеся на земельном участке, намерен приобрести земельный участок по договору купли-продажи у Министерства, не принимаются как не имеющие правового значения для настоящего спора, поскольку взаимоотношения сторон, касающиеся акций общества, а также действия лица, которому отчуждены объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке, в предмет рассмотрения настоящего спора не входят.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку обществу СП "Химреакти" определением суда кассационной инстанции от 14.02.2017 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по кассационной жалобе до окончания кассационного производства, госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2016 по делу N А07-6323/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Специализированное предприятие "Химреактив" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества Специализированное предприятие "Химреактив" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.В. Матанцев О.В. Рогожина