Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 апреля 2017 г. N Ф09-1658/17 по делу N А50-12278/2015

Екатеринбург

24 апреля 2017 г.

Дело N А50-12278/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каспий" (далее - общество "Каспий") на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016 по делу N А50-12278/2015 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Агролайн" (далее - общество "ТПК "Агролайн", должник) Боброва Владимира Георгиевича о признании недействительной сделкой безналичного перечисления денежных средств должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каспий" и применении последствий ее недействительности, в рамках дела о признании общества "ТПК "Агролайн" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество "Каспий" 25.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, в том числе просит отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016 по делу N А50-12278/2015 о признании недействительной сделкой безналичного перечисления денежных средств должником в пользу общества "Каспий" и применении последствий ее недействительности.

Поскольку в одной кассационной жалобе заявитель обжаловал два самостоятельных судебных акта, то направленное им в Арбитражный суд Уральского округа обращение зарегистрировано в системе делопроизводства суда кассационной инстанции как две самостоятельные кассационные жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2017 кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016 по делу N А50-12278/2015 на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 14.04.2017 в связи с тем, что заявителем не были приложены к кассационное жалобе доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "Агролайн" Боброву В.Г., представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "Фортис"), единственному учредителю должника Борисову А.В. Одновременно судом округа заявителю кассационной жалобы предложено представить документы, подтверждающие подачу кассационной жалобы в установленный процессуальный срок.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена обществу "Каспий" по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в кассационной жалобе: 301430, Тульская область, г. Суворов, ул. Островского, д. 4; 140170 Московская область, Раменский р-н, дер. Панино, 120/9.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", а также почтового конверта, заказные письма, содержащие копию определения суда от 17.03.2017, возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (дата публикации 18.03.2017 в 14:43:39 МСК). Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, приобщены к материалам дела.

Помимо изложенного, телефонограммами от 07.04.2017; от 20.04.2017 общество "Каспий" (в лице его представителя Мейланова Р.М. действующего на основании доверенности от 23.11.2016, уведомлено судом кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016 по делу N А50-12278/2015 без движения и необходимости устранения недостатков, послуживших основанием для оставления её без движения, в срок до 14.04.2017.

Между тем в установленный судом срок определение суда кассационной инстанции от 17.04.2017 заявителем не исполнено. При этом обществом "Каспий" ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием уважительных причин невозможности исполнения определения суда кассационной инстанции в установленный срок заявлено не было (п. 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба общества "Каспий" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспий" на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2016 по делу N А50-12278/2015 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э.Шавейникова