Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф09-6255/16 по делу N А60-42160/2015

Екатеринбург

03 апреля 2017 г.

Дело N А60-42160/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Горбунова Даниила Владиславовича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А60-42160/15 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "ДЕКО" к индивидуальному предпринимателю Горбунову Даниилу Владиславовичу

третье лицо: судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Галкина Марина Сергеевна

о взыскании 321 237 руб.56 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горбунов Даниил Владиславович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 по делу N А60-42160/15 Арбитражного суда Свердловской области.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также в поданной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем данная жалоба определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 оставлена без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 17.01.2017 заказным письмом по адресу:

г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная 35-49. (62099405442881).

Заказное письмо, направленное по указанному адресу не вручено получателю, согласно отчету об отслеживании отправления, содержащего информацию об отметке 18.01.2017 - "неудачная попытка вручения", 26.02.2017 - "получено отправителем".

С учетом изложенного суд кассационной инстанции определением от 28.02.2017 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 24.03.2017 в силу ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда кассационной инстанции о продлении срока оставления жалобы без движения направлена заявителю 01.03.2017 заказным письмом по адресу: 620141, ул. Автомагистральная, д. 35, кв. 49, г. Екатеринбург. (62099408081858).

Согласно сведениям с сайта "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking определение суда о продлении оставления кассационной жалобы заявителя без движения (почтовый идентификатор 62099408081858), направлено заявителю 01.03.2017 по имеющемуся в деле и указанному в кассационной жалобе адресу и получено адресатом 13.03.2017.

Исходя из данных, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанное выше определение от 28.02.2017 опубликовано на данном сайте 01.03.2017 10:14:05 МСК.

Таким образом, у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) имелось достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, требуемые судом документы не представлены; сведения о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения отсутствуют.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горбунова Даниила Владиславовича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова