Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2017 г. N Ф09-6070/16 по делу N А60-40704/2015

Екатеринбург

30 мая 2017 г.

Дело N А60-40704/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Гайдука А.А., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" (далее - общество "Уральская инвестиционная компания") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 о распределении судебных расходов по делу N А60-40704/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, назначенном на 17.05.2017, приняли участие представители:

общества "Уральская инвестиционная компания" - Алеканкин В.В. (доверенность от 13.12.2016);

общества с ограниченной ответственностью "Альтайр" (далее - общество "Альтайр") - Артеменко Н.В. (доверенность от 10.01.2017 N 1).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017 рассмотрение кассационной жалобы общества "Уральская инвестиционная компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 о распределении судебных расходов по делу N А60-40704/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по тому же делу отложено на 30.05.2017 на 11 ч 45 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 30.05.2017 приняли участие представители:

общества "Уральская инвестиционная компания" - Алеканкин В.В. (доверенность от 13.12.2016);

общества "Альтайр" - Артеменко Н.В. (доверенность от 10.01.2017 N 1).

В Арбитражный суд Уральского округа от Смыка А.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Уральская инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Альтайр" о взыскании 2 578 684 руб. 93 коп. процентов, 1 319 000 руб. неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа от 26.12.2014 N 1/12, 643 248 руб. 98 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы за пользование займом за период с 01.03.2015 по 15.12.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле на основании норм ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Смык Андрей Борисович.

Определением суда от 19.11.2015 принят встречный иск о признании недействительным договора займа от 26.12.2014 N 1/12, о применении последствия недействительности сделки в виде признания недействительным условия о залоге в отношении 8 единиц транспортных средств, о возложении на общество "Уральская инвестиционная компания" обязанности в течение одного дня с момента вступления решения суда по делу в законную силу вернуть переданные в залог ПТС на 8 единиц транспортных средств.

Решением суда от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2016, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество "Альтайр" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов при рассмотрении заявления о прекращении взыскания по исполнительному листу в сумме 100 000 руб.

Определением суда от 19.12.2016 заявление общества "Альтайр" удовлетворено частично: с общества "Уральская инвестиционная компания" в пользу общества "Альтайр" взысканы судебные расходы в сумме 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 (судьи Зеленина Т.Л., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.) определение от 19.12.2016 оставлено без изменения.

Общество "Уральская инвестиционная компания" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 о распределении судебных расходов по делу N А60-40704/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по тому же делу.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв общества "Альтайр" на кассационную жалобу. В отзыве общество "Альтайр" ходатайствует о возмещении за счет общества "Уральская инвестиционная компания" 25 189 руб. 55 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы истца. Ходатайство о возмещении судебных расходов принято судом кассационной инстанции к рассмотрению.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил письменный отзыв Смыка А.Б. на кассационную жалобу. В отзыве Смык А. Б. возражает относительно удовлетворения кассационной жалобы, кроме того, ходатайствует о возмещении за счет общества "Уральская инвестиционная компания" 15 524 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данной кассационной жалобы. Ходатайство о возмещении судебных расходов принято судом кассационной инстанции к рассмотрению.

В судебном заседании 30.05.2017 представителем общества "Уральская инвестиционная компания" в материалы дела представлен письменный отказ от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 о распределении судебных расходов по делу N А60-40704/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по тому же делу.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "Уральская инвестиционная компания" Алеканкиным В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 13.12.2016.

Рассмотрев ходатайство общества "Уральская инвестиционная компания" об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Таким образом, суд прекращает производство по кассационной жалобе общества "Уральская инвестиционная компания" на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.05.2017 представитель общества "Альтайр" Артеменко Н.В. на заявлении о возмещении судебных расходов по кассационной жалобе не настаивала и просила отозвать данное заявление.

Рассмотрев ходатайство Смыка А.Б. о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 524 руб., понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные третьими лицами (ст. 42, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заинтересованными лицами (ст. 47 Кодекса административного судопроизводства), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что Смык Андрей Борисович выступал в деле в качестве третьего лица на стороне общества "Альтайр" (ответчика по первоначальному иску), поддерживая его позицию.

Решение по существу рассматриваемого спора вынесено в защиту интересов общества "Уральская инвестиционная компания" (первоначальный иск общества "Уральская инвестиционная компания" удовлетворен, в удовлетворении встречного иска общества "Альтайр" отказано). Таким образом, в рассматриваемом случае Смык Андрей Борисович является третьим лицом на стороне общества "Альтайр" проигравшего спор.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного оснований для взыскания с общества "Уральская инвестиционная компания" в пользу Смыка Андрея Борисовича судебных расходов в сумме 15 524 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уральская инвестиционная компания" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016 о распределении судебных расходов по делу N А60-40704/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

В удовлетворении заявления Смыка Андрея Борисовича о возмещении судебных расходов отказать.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В.Громова

Судьи

А.А.Гайдук Г.Н.Черкасская