Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2017 г. N Ф09-2405/17 по делу N А07-9765/2016

г.Уфа

29 мая 2017 г.

Дело N А07-9765/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев кассационную жалобу Ибатуллина Роберта Ахметовича по делу N А07-9765/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по иску индивидуального предпринимателя Саитгареева Тимура Фаритовича к индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Роберту Ахметовичу о расторжении договора инвестирования от 20.11.2009 и возврате индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Р.А. помещения: назначение нежилое, общая площадь 167 кв.м., 3 этаж, кадастровый номер 02:55:000000:27336, расположенного по адресу: , ул. Жукова, 5/2,

УСТАНОВИЛ:

Саитгареев Тимур Фаритович обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о расторжении договора инвестирования от 20.11.2009, заключенного между индивидуальным предпринимателем Саитгареевым Тимуром Фаритовичем и индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Робертом Ахметовичем, и возврате индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным Р.А. помещения: назначение нежилое, общая площадь 167 кв.м., 3 этаж, кадастровый номер 02:55:000000:27336, расположенного по адресу: г.Уфа, ул. Жукова, 5/2. Индивидуальный предприниматель Ибатуллин Р.А. обратился со встречным иском к Саитгарееву Т.Ф. о взыскании задолженности в размере 50 072 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 191 руб.

Решением суда от 25.10.2016 заявленные Саитгареевым Т.Ф. требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Ибатуллина Р.А. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 (судьи Матвеева С.В., Забутырина Л.В., Хоронеко М.Н.) решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных Саитгареевым Т.Ф. требований отказано, требования Ибатуллина Р.А. удовлетворены частично.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, истекает 10.05.2017.

Саитгареев Т.Ф. 10.04.2017 в установленный законом срок обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017.

Принятая к производству кассационная жалоба Саитгареева Т.Ф. определением от 10.04.2017 назначена к рассмотрению в судебном заседании 23.05.2017.

Кроме того, полагая ошибочными ряд выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в мотивировочной части постановления, Ибатуллин Р.А. (ответчик по делу) обратился в 14 ч 09 мин. местного времени 19.05.2017 в Арбитражный суд Уральского округа через систему "Мой арбитр" с кассационной жалобой об изменении мотивировочной части вышеназванного постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение. К кассационной жалобе были приложены доверенность от 30.10.2014 N 5Д-1840, квитанция подтверждающая оплату государственной пошлины, текст оспариваемого постановления, квитанция и опись, подтверждающие направление кассационной жалобы второй стороне по делу.

Иные документы, пояснения, ходатайства, которые свидетельствовали бы о том, что кассационная жалоба подана в установленный законом срок или о том, что Ибатуллин Р.А. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, не приложены.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба Ибатуллина Р.А. определением от 23.05.2017 возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 23.05.2017 объявлена резолютивная часть постановления, принятого по результатам рассмотрения вышеназванной кассационной жалобы Саитгареева Т.Ф. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А07-9765/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В Арбитражный суд Уральского округа 25.05.2917 из Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило сопроводительное письмо от 19.04.2017 N А07-9765/2016-502,499 с приложением кассационной жалобы (N 502), кассационной жалобы (N 499) и сопутствующих документов.

Из приложенных к сопроводительному письму Арбитражного суда Республики Башкортостан документов следует, что в адрес Арбитражного суда Уральского округа направлена идентичная кассационная жалоба Ибатуллина Р.А., которая ранее уже возвращена заявителю определением от 23.05.2017 на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из сопутствующих документов (входящий штамп Арбитражного суда Республики Башкортостан на первой странице кассационной жалобы, электронная карточка системы "Мой арбитр") следует, что кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 10.05.2017.

Согласно п. 47 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю.

Таким образом, поступившие 25.05.2017 из Арбитражного суда Республики Башкортостан документы с номерами N 502, N 499 (кассационная жалоба Ибатуллина Р.А. и сопутствующие документы, поступившие нарочно и в электронном виде 10.05.2017 в Арбитражный суд Республики Башкортостан) также подлежат возвращению, поскольку поступили в Арбитражный суд Уральского округа после рассмотрения кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 по делу N А07-9765/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по существу.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру в размере 3000 руб. за кассационное обжалование, подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Ибатуллину Роберту Ахметовичу кассационную жалобу и сопутствующие документы на 23 л, в том числе подлинник чек-ордера от 10.05.2017 N 121616.

2. Возвратить Ибатуллину Роберту Ахметовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.05.2017 N 121616.

3.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Рогожина