Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2017 г. N Ф09-3753/17 по делу N А47-5950/2016

Екатеринбург

28 июня 2017 г.

Дело N А47-5950/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июня 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Гайдука А. А., Сидоровой А. В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" (далее - общество "ПО "Эцезис", заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А47-5950/2016 Арбитражного суда Оренбургской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество "ПО "Эцезис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис -2" (далее - общество "ЖКС- 2") о взыскании 239 135 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 13.02.2016 (судья Миллер И.Э.) иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 (судья Лукьянова М.В.) решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ПО "Эцезис" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Заявитель полагает, что факт сбора и вывоза ТБО подтвержден судебными актами, принятыми в рамках дел N А47-13264/2016, А47-9884/2016, А47-46/2016, которые имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил следующее.

Суд кассационной инстанции установил, что обжалуемый судебный акт принят по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В части 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А47-5950/2016 Арбитражного суда Оренбургской области может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем было непосредственно указано в резолютивной части постановления от 30.03.2017.

Рассмотрев кассационную жалобу общества "ПО "Эцезис", суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на нарушение судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах судом кассационной инстанции предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установлено. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу положений ч. 4 ст. 229 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2017 по делу N А47-5950/2016 Арбитражного суда Оренбургской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Эцезис" из федерального бюджета Российской Федерации 3000 (три тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.05.2017 N 425.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Н. Черемных

Судьи

А.А. Гайдук А.В. Сидорова