Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2017 г. N Ф09-1107/16 по делу N А76-6498/2015

Екатеринбург

13 июня 2017 г.

Дело N А76-6498/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шавейниковой О.Э. рассмотрев материалы кассационной жалобы Заморова Юрия Константиновича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-6498/2015 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" Сокирян Варвары Александровны о признании договора от 07.04.2015 недействительным, применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ТюменьВторРесурс" несостоятельным (банкротом), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Стеф",

УСТАНОВИЛ:

Заморов Ю.К. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-6498/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2017 указанная кассационная жалоба на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения до 02.06.2017 в связи с тем, что заявителем не приложены к жалобе доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в том числе: представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (обществу с ограниченной ответственностью "СибРусПром"), представителю участников должника Семенцовой Ирине Геннадиевне.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Заморову Ю.К. по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанный в кассационной жалобе: 625008, г.Тюмень, ул.Самарцева, д.3, кв.288.

Кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.05.2017 в 06:33:43 МСК. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, приобщены к материалам дела.

Из материалов дела следует, что большинство имеющихся в деле доказательств, а также апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2016, заявление о предоставлении документов направлены Заморовым Ю.К. в суд в электронном виде с использованием системы "Мой Арбитр". Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель жалобы имеет доступ к сети "Интернет", является активным пользователем электронных ресурсов, способен оперативно получать и передавать информацию, активно использует электронный сервис "Мой Арбитр".

Между тем в установленный судом срок определение суда кассационной инстанции от 11.05.2017 заявителем не исполнено. При этом Заморовым Ю.К. ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием уважительных причин невозможности исполнения определения суда кассационной инстанции в установленный срок, не заявлено (п. 38, 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба Заморова Ю.К. подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Заморова Юрия Константиновича на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А76-6498/2015 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Э. Шавейникова