Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2018 г. N Ф09-9856/16 по делу N А07-14712/2016

Екатеринбург

29 августа 2018 г.

Дело N А07-14712/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Шершон Н.В., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теско Р" (далее - общество "Теско Р") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу N А07-14712/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русшина-Тюмень" (далее - должник),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2018 (судья Боженов С.А.), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 (судьи Сотникова О.В., Ершова С.Д., Хоронеко М.Н.), в удовлетворении заявления общество "Теско Р" о включении его требований в сумме 110 626 563 руб. 24 коп. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Общество "Теско Р", не согласившись с данными судебными актами, обратилось 17.08.2018 в Арбитражный суд Уральского округа с рассматриваемой кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В резолютивной части обжалуемого постановления апелляционным судом разъяснены порядок и сроки его обжалования - в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 20.06.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 06.03.2018, вступило в законную силу 20.06.2018, срок на кассационное обжалование данного постановления истек 20.07.2018.

Из материалов кассационного производства следует, что кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 17.08.2018, то есть по истечении срока на обжалование вышеуказанных судебных актов, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем при подаче кассационной жалобы не заявлено, в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана по истечении срока её подачи и не содержит ходатайства о восстановлении названного срока, она подлежит возврату заявителю (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теско Р" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2018 по делу N А07-14712/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Шершон