Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2017 г. N Ф09-6461/13 по делу N А07-11618/2012

Екатеринбург

24 июля 2017 г.

Дело N А07-11618/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Новиковой О.Н., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Иванова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 по делу N А07-11618/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "Мехстройотряд" (далее - общество "Мехстройотряд", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.11.2015 конкурсным управляющим должником утверждена Загидуллина Гульнара Робертовна.

Иванов С.Ю. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 12.08.2016, заключенному между обществом "Мехстройотряд" и Маркеловой Еленой Викторовной (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 (судья Гаврикова Р.А.) в удовлетворении заявления Иванова С.Ю. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Калина И.В.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Иванов С.Ю., ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, заявленные требования удовлетворить. Заявитель кассационной жалобы указывает, что Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность продажи имущества должника в конкурсном производстве исключительно посредством проведения торгов. По мнению Иванова С.Ю., он имеет преимущественное право на приобретение имущества как лицо, предложившее за него наибольшую цену.

Отзывы конкурсного управляющего должника, Сахабутдинова Ильшата Шамильевича к материалам дела не приобщаются, поскольку в нарушение положений ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отсутствуют доказательства заблаговременного направления их лицам, участвующим в деле. Вместе с тем возвращению на бумажном носителе отзывы не подлежат, поскольку представлены в электронном виде.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2015 общество "Мехстройотряд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 27.11.2015 конкурсным управляющим должником утверждена Загидуллина Г.Р.

По результатам проведенной конкурсным управляющим инвентаризации имущества должника выявлена автомобильная техника в количестве 21 единицы стоимостью 562 796 руб. 74 коп.

Решением собрания кредиторов общества "Мехстройотряд" от 25.07.2016 утверждено положение о порядке и условиях продажи движимого имущества должника. В собрании принимал участие один конкурсный кредитор Сахабутдинов И.Ш., количество голосов которого составляло 99,997% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр; он же представил для утверждения положение о порядке продажи имущества должника.

Конкурсным управляющим общества "Мехстройотряд" 01.08.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) опубликовано сообщение о продаже имущества должника без проведения торгов посредством заключения договоров прямой продажи по цене первого предложения. В сообщении указано, что на продажу выставляется имущество, которое реализуется отдельными позициями: 1) Прицеп ГКБ8350 - 9975 руб.; 2) МАЗ 5551 - 22 287 руб.; 3) КАМАЗ 5511 - 26 363 руб.; 4) ГАЗ 5312 - 9120 руб.; 5) КАМАЗ 5511 - 26 363 руб.; 6) ВАЗ 21070 - 2936 руб.; 7) ЗИЛ 133 - 21 689 руб.; 8) ГАЗ 5312 - 9263 руб.; 9) УАЗ 3303 - 5273 руб.; 10) Экскаватор VOLVO ЕС 210В - 63 840 руб.; 11) Экскаватор VOLVO EW 160С - 52 013 руб.; 12) Скрепер самоходный ДЗ-11П базовый тягач МОАЗ - 29 925 руб.; 13) Трактор ЮМЗ-6Л - 9690 руб.; 14) Трактор Т-150К - 19 879 руб.; 15) Экскаватор ЭО-2621 - 17 385 руб.; 16) Трактор Т-130 - 40 812 руб.; 17) Трактор Т-130 - 40 812 руб.; 18) Трактор Т-130 - 40 812 руб.; 19) Треллер 2085 - 955 руб.; 20) КИА FB 2272 (SPECTRA) - 155 400 руб.; 21) ВАЗ 21074 - 27 100 руб.; срок предложения - 10 календарных дней с момента публикации; заявка на приобретение имущества составляется в произвольной форме и должна содержать предложение о цене имущества, которая не ниже цены продажи имущества, действующей в момент подачи заявки, сведения о лице, подавшем заявку; заявки подаются претендентами по указанной электронной почте с момента публикации сообщения с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. по московскому времени, с понедельника по пятницу.

Покупателем имущества признается лицо, которое первым представило в установленный срок заявку, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже цены продажи имущества, действующей в момент подачи заявки. С момента поступления первой заявки с ценой предложения не ниже действующей в момент подачи заявки прием заявок прекращается.

Договор купли-продажи имущества заключается с покупателем в течение 5 дней с момента подачи заявки.

Согласно журналу регистрации заявок от 05.08.2016 в 10 час. 07 мин. поступила заявка о приобретении имущества от Маркеловой Е.В.

В последующем, 12.08.2016 между обществом "Мехстройотряд" в лице конкурсного управляющего Загидуллиной Г.Р. (продавец) и Маркеловой Е.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанного имущества должника по цене, указанной в сообщении о продаже.

Ссылаясь на то, что 08.08.2016 поданы заявки на приобретение имущества по цене, в два раза превышающей указанную в сообщении цену, полагая несоблюденными требования Закона о банкротстве в части проведения оценки имущества и порядка его реализации, Иванов С.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 12.08.2016.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что порядок продажи имущества должника не нарушен, Иванов С.Ю. не обладает преимущественным правом приобретения имущества.

Суд апелляционной инстанции, пересмотрев обособленный спор, оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрел.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ст. 130 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения оценщика.

Согласно п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

При этом имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве).

Как установлено судами, балансовая стоимость каждой из единиц автомобильной техники должника не превышала 100 000 руб. Собранием кредиторов ООО "Мехстройотряд" 25.07.2016 в соответствии с п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве утвержден порядок продажи данного имущества, включая цену его продажи. Имущество реализовано в утвержденном собранием кредиторов порядке. Договор купли-продажи заключен с Маркеловой Е.В. как лицом, первым представившим 05.08.2016 заявку на его приобретение.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия у Иванова С.Ю. права преимущественной покупки в отношении спорного имущества, а также то, что в реестр требований кредиторов включены требования двух физических лиц, из которых на собрании кредиторов 30.03.2016 присутствовал кредитор с суммой требований (основной долг) 2 013 700 руб., что составляет 99,997% голосов от общего количества конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов, при этом решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспаривалось, учитывая, что подача Ивановым С.Ю. 08.08.2016 заявок на приобретение имущества по большей цене не свидетельствует о том, что именно он должен быть признан покупателем имущества, поскольку покупателем определено лицо, которое первым в установленный срок представило заявку, в соответствии с условиями, указанными в положении о порядке продажи имущества и сообщении о продаже имущества, опубликованном в ЕФРСБ, суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для перевода на заявителя прав и обязанностей покупателя по сделке.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, и просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 АПК РФ), не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017 по делу N А07-11618/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Плетнева

Судьи

О.Н. Новикова И.А. Краснобаева