Определение Арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2017 г. N Ф09-5208/14 по делу N А60-49801/2013

Екатеринбург

02 августа 2017 г.

Дело N А60-49801/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кангина А.В.), рассмотрев заявление Чекржовой Елены Васильевны о пересмотре постановления Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Режевской щебеночный завод" (ОГРН 1069670125348, ИНН 6670127116), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу, Департамент лесного хозяйства Свердловской области,

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное ст. 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлению должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в п. 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Между тем в нарушение п. 4 ч. 2, ч. 3, п. 1, 3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано какие именно обстоятельства являются вновь открывшимися, к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, а именно Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных данным Кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о пересмотре постановления Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без движения.

2. Заявителю к 28.08.2017 представить в Арбитражный суд Уральского округа копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства, документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, а именно Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют, указать какие именно обстоятельства он полагает вновь открывшимися.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева