Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2017 г. N Ф09-4295/17 по делу N А07-18199/2016

Екатеринбург

11 августа 2017 г.

Дело N А07-18199/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вербенко Т.Л.,

судей Лимонова И.В., Абозновой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашКомТранс" (далее - общество "БашКомТранс") на определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 по делу N А07-18199/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Башкирская медь" (далее - общество "Башкирская медь") - Аминов Р.М. (доверенность от 01.01.2017 N 29/14-02/2017), Мастерова И.А. (доверенность от 22.12.2016 N 29/14-128/2016).

Заявленное обществом "БашКомТранс" ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "БашКомТранс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Башкирская медь" о взыскании 43 806 551 руб. 18 коп.

Определением суда от 10.01.2017 принято встречное исковое заявление общества "Башкирская медь" к обществу "БашКомТранс" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 730 993 руб. 52 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская транспортная компания", индивидуальный предприниматель Соловьев А.В., Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан.

Решением суда от 03.03.2017 первоначальные исковые требования общества "БашКомТранс" удовлетворены в полном объеме: с общества "Башкирская медь" в пользу общества "БашКомТранс" взысканы задолженность в размере 42 935 203 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 182 528 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Встречные исковые требования общества "Башкирская медь" также удовлетворены в полном объеме: с общества "БашКомТранс" в пользу общества "Башкирская медь" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 4 730 993 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 655 руб.

В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований суд взыскал с общества "Башкирская медь" в пользу общества "БашКомТранс" денежные средства в размере 41 540 083 руб. 69 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 решение суда оставлено без изменения.

Общество "Башкирская медь" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2017 по делу N А07-18199/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по тому же делу одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 24.08.2017.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 (судья Сидорова А.В.) ходатайство удовлетворено, исполнение решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2017 по делу N А07-18199/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по тому же делу приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Общество "БашКомТранс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 23.06.2017 о приостановлении исполнения судебного акта отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2017 по делу N А07-18199/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по тому же делу.

Податель жалобы указывает, что общество "Башкирская медь" не направило в адрес общества "БашКомТранс" заявление о приостановлении исполнения судебных актов, тем самым препятствуя последнему осуществлять процессуальные права на обжалование определения от 23.06.2017.

Кроме того, заявитель жалобы полагает, что приведенные обществом "Башкирская медь" доводы о затруднительности поворота исполнения судебных актов не обоснованы, документально не подтверждены.

Общество "БашКомТранс" находит несостоятельным довод истца о том, что директор/учредитель общества "БашКомТранс" - Петров А.Ю. является одновременно учредителем/директором еще двадцати юридических лиц, часть из которых исключены из Единого государственного реестра юридических лиц по наличию признаков недействующего юридического лица, а другая часть зарегистрирована по адресам массовой регистрации, не соответствует действительности, поскольку основан на недостоверных доказательствах.

Заявитель несогласен с доводами общества "Башкирская медь" о том, что общество "БашКомТранс" не располагается по месту регистрации юридического лица, поскольку процедура осуществления поверки нахождения юридического лица прошла в нарушение п. 4.2., 4.3 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Податель жалобы возражает относительно довода общества "Башкирская медь" о том, что общество "БашКомТранс" не осуществляет предпринимательскую деятельность и является неплатежеспособным, указывая, что сведения, подтверждающие указанные обстоятельства представлены с неофициального источника, содержащего недостоверную информацию.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Башкирская медь", возражая против доводов заявителя, просит оставить оспариваемый судебный акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно положениям ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего соответствующее ходатайство.

Предусмотренный положениями ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, по своей сути призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов, исходя из приведенных заявителем обстоятельств, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Каждое из условий, названных в ч. 1 и 2 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для приостановления исполнения судебных актов.

В обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2017 по делу N А07-18199/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2017 по тому же делу заявитель указал, что общество "БашКомТранс", в чью пользу с общества "Башкирская медь" взысканы 41 540 083 руб. 69 коп., не осуществляет реальную хозяйственную деятельность, директором и учредителем данного общества является Петров А.Ю., который одновременно является директором и/или учредителем еще 20 юридических лиц, из которых 17 прекратили свою деятельность, а иные юридические лица находятся по адресу массовой регистрации.

Кроме того, общество "Башкирская медь" сослалось на то, что общество "БашКомТранс" не находится по месту государственной регистрации, в подтверждение чего представлен акт, составленный и подписанный сотрудниками общества "Башкирская медь" и заместителем начальника отделения почтовой связи Акъяр 453800 Демидовой К.С. При этом уставный капитал общества "БашКомТранс" приближен к минимальному и составляет 20 000 руб.

Оценив в совокупности данные обстоятельства, суд кассационной инстанции счел обоснованными доводы общества "Башкирская медь" о возможной затруднительности поворота исполнения указанного судебного акта в случае его отмены или изменения и обоснованно применил меру, предусмотренную нормами ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами в спорном обязательстве.

Оснований для признания неверными выводов, изложенных в обжалуемом определении, не усматривается.

Довод заявителя жалобы о том, что общество "БашКомТранс" находится по месту регистрации и утверждение общества "Башкирская медь" об обратном необоснованно подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Из представленного к отзыву на кассационную жалобу "БашКомТранс" ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 39 по Республике Башкортостан на заявление общества "Башкирская медь" усматривается, что по результатам проведенных контрольных мероприятий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 37по Республике Башкортостан предоставлена информация о том, что общество "БашКомТранс" (ИНН 0248007636) по адресу регистрации не располагается, деятельность организацией не ведется.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что в рамках исполнительного производства в отношении общества "Башкирская медь" совершены исполнительские действия, а именно: обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах, открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (с расчетного счета общества "Башкирская медь" N 40702810506430100718 списано 5 009 682 руб. 15 коп., что подтверждается платежным ордером от 20.06.2017 N 205120), вынесено постановление от 19.06.2017 N 02064/17/35386 о наложении ареста на имущество должника, которым арестовано 34 единицы транспортной техники, стоимость которой составляет около 50 млн. руб., постановлением от 19.06.2017 обращено взыскание на имущество должника на сумму 41 540 083 руб. 69 коп., арестованы расчетные счета.

Указанные обеспечительные меры, принятые судебным приставом-исполнителем в полном объеме защищают интересы общества "БашКомТранс" в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы общества "Башкирская медь".

Кроме того, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство, и в данном случае ходатайство общества "Башкирская медь" оценено судом надлежащим образом с учетом вышеприведенных позиций, соответственно само по себе несогласие общества "БашКомТранс" с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.

Нарушений или неправильного применения судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2017 по делу N А07-18199/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БашКомТранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Л. Вербенко

Судьи

И.В. Лимонов О.В. Абознова