Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 августа 2017 г. N Ф09-4227/17 по делу N А71-8597/2015

Екатеринбург

15 августа 2017 г.

Дело N А71-8597/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Рогожиной О.В., Шавейниковой О.Э.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орион" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2017 по делу N А71-8597/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.08.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - общество "Альянс") о признании общества с ограниченной ответственностью "Ижтранс" (далее - общество "Ижтранс", должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2015 в отношении общества "Ижтранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Верхотуров Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2016 в отношении общества "Ижтранс" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Верхотуров М.Ю.

Закрытое акционерное общество "Орион" (далее - общество "Орион") 19.08. 2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "Ижтранс" убытков в размере 934 870 руб. 05 коп., причиненных в результате проведения должником работ по демонтажу части железнодорожных путей на объекте заявителя.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2017 (судья Чухманцев М.А.) в удовлетворении заявления общества "Орион" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 (судьи Чепурченко О.Н., Данилова И.П., Мартемьянов В.И.) определение суда первой инстанции от 21.02.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Орион", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 21.02.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.05.2017 отменить, заявленные требования удовлетворить. Так, заявитель указывает, что в государственном кадастре недвижимости содержатся все предусмотренные действующим законодательством сведения об уникальных характеристиках объекта, что подтверждается кадастровым паспортом; заявитель отмечает, что государственная регистрация права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Общество "Орион" обращает внимание, что право собственности на объект, подвергшийся демонтажу со стороны должника, не было оспорено в рамках дела N А71-12499/2014; факт принадлежности объекта заявителю установлен вступившим в законную силу решением суда по названному делу. Заявитель отмечает, что факт осуществления обществом "Ижтранс" действий по разбору спорного участка железнодорожного пути установлен в ходе проведения проверки по заявлению общества "Орион", по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.10.2014; при этом, актом обследования от 19.05.2014 зафиксировано отсутствие частей объекта недвижимости, принадлежащего обществу "Орион". Заявитель указывает, что в материалы дела также представлены документы, подтверждающие несение им затрат на восстановление объекта. Заявитель полагает, что, то обстоятельство, что должник действовал во исполнение представления Удмуртской транспортной прокуратуры, не исключает факт наличия противоправности в его действиях; по мнению заявителя, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у заявителя убытков и их размера, а также наличие причинной связи между противоправными действиями должника и наступившими для заявителя неблагоприятными последствиями. Заявитель указывает, что должником не представлено доказательств отсутствия его вины.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Альянс" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, общество "Орион", обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ссылалось на следующие обстоятельства.

Заявитель указал, что за обществом "Орион" зарегистрировано право собственности на следующий объект права: железнодорожные пути, протяженность 793,7 м., инв. N 41558, лит. VII, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, железнодорожные пути станции "Старки", "Карлутка", расположенные от стр. N 10 ст. Осень до стр. N 52 ст. Старки, кадастровый (или условный) номер: 18-18-01/072/2008-636 (свидетельства о государственной регистрации права 18АА N 757409 от 19.11.2008).

Обществом "Ижтранс" 18.05.2014 произведены работы по демонтажу части железнодорожных путей на объекте общества "Орион".

Согласно акту обследования от 19.05.2014 N 132-05/2014, составленному Федеральным государственным унитарным предприятием "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", выявлено отсутствие стрелочного перевода N 1 и части путей протяженностью 5,20 метров, стрелочного перевода N 2 и части путей протяженностью 6,60 метров, части путей между стрелочными переводами N 2 и N 4 протяженностью 3,16 метров.

Ссылаясь на причиненный вред в результате виновных противоправных действий общества "Ижтранс", понесенные затраты на восстановление железнодорожных путей и стрелочных переводов в размере 934 870 руб. 05 коп., общество "Орион" на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Как установлено судами, за обществом "Ижтранс" на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2014 18АБ N 939145 (повторное, взамен свидетельства от 25.11.2011 18АБ N 385674) зарегистрировано право собственности на объект права: железнодорожные пути Карлутка (инв. N 94), назначение: железнодорожные пути, протяженность 2473,29 м., инв. N 41558, лит. II, VII, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, сооружение в составе ст. Карлутка, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:5823.

Согласно кадастровому паспорту на указанный объект в состав железнодорожных путей протяженностью 2473,29 м., инв. N 41558, лит. II, VII входят стрелочные переводы N 1, 2, 4, которые, как указал заявитель, принадлежат обществу "Орион" и которые были демонтированы должником.

Работы на спорных стрелочных переводах производились должником на основании предписаний Удмуртской транспортной прокуратуры. В результате проверки соблюдения законодательства при содержании железнодорожных путей, принадлежащих обществу "Ижтранс", проведенной Приволжским Управлением Государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Приволжское Управление Госжелдорнадзора), были выявлены допущенные должником нарушения правил безопасности эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе относящиеся к эксплуатации стрелочных переводов N 1, 2, 4, что отражено в акте Приволжского управления Госжелдорнадзора от 24.04.2014 N 1-3/822.

Удмуртской транспортной прокуратурой в адрес должника было направлено Представление об устранении выявленных нарушений законодательства, регламентирующего вопросы безопасности при эксплуатации железнодорожного транспорта от 14.05.2014 N 16ж-2014/1754.

Согласно пояснениям общества "Ижтранс", в целях выполнения требований Представления от 14.05.2014 N 16ж-2014/1754 должник произвел ремонтные работы на железнодорожных путях, в том числе и на спорных стрелочных переводах, принадлежащих должнику и входящих в состав железнодорожных путей протяженностью 2 473,29 м., инв. N 41558, лит. II, VII, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, сооружение в составе ст. Карлутка, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:5823.

Для установления факта принадлежности на праве собственности спорных стрелочных переводов судами были исследованы материалы дела Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-12499/2014 по иску общества "Ижтранс" к обществу "Орион", открытому акционерному обществу "Ижевское Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта" (далее - общество "Ижевское Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта") о признании отсутствующим у общества "Орион" и общества "Ижевское Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта" права собственности на железнодорожные пути, протяженностью 793,7 м., инв. N 41558, литера 7, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, железнодорожные пути станций "Старки", "Карлутка", расположенные от стр. 10 ст. Осень до стр. 52 ст. Старки, о признании договора купли-продажи недвижимости от 16.10.2008 N 01/057/2008-892, заключенного между обществом "Орион" и обществом "Ижевское Предприятие Промышленного Железнодорожного Транспорта", ничтожной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Проанализировав выводы, содержащиеся в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.02.2016 по делу N А71-12499/2014, вступившем в законную силу, суды установили, что за обществом "Ижтранс" на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.03.2014 18АБ N 939145 (повторное, взамен свидетельства от 25.11.2011 18АБ N 385674) зарегистрировано право собственности на объект права: железнодорожные пути Карлутка (инв. N 94), назначение: железнодорожные пути, протяженностью 2473,29 м., инв. N 41558, лит. II, VII, адрес (местонахождение) объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, сооружение в составе ст. Карлутка, кадастровый (или условный) номер: 18:26:030034:58223, основание - договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.11.2011 N 01/137/2011-325.

При этом, за обществом "Орион" согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.11.2008 18АА N 757409 зарегистрировано право собственности на объект права: железнодорожные пути, протяженностью 793,7 м., инв. N 41558, лит. VII, адрес объекта: Удмуртская Республика, г. Ижевск, железнодорожные пути станции "Старки", "Карлутка", расположенные от стр. N 10 ст. Осень до стр. N 52 ст. Старки, кадастровый (или условный) номер: 18- 18-01/072/2008-636, основание: договор купли-продажи от 16.10.2008 N 01/057/2008-892.

Для определения являются ли железнодорожные пути, протяженностью 793,7 м., принадлежащие обществу "Орион", частью железнодорожных путей, протяженностью 2473,29 м., принадлежащих обществу "Ижтранс", судом по ходатайству истца в рамках дела N А71-12499/2014 назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта, приобщенному к материалам дела N А71-12499/2014, в результате анализа предоставленных для изучения технических документов - кадастровых паспортов (старого образца) на сооружение - железнодорожные пути Карлутка (инв. N 94) протяженностью 2473,29 п.м. лит. II, VII и на сооружение - железнодорожные пути, протяженностью 793,7 м., инв. N 41558, лит. VII выявлены разночтения: в наименовании объектов, в различной трактовке назначения объектов, в различной технике исполнения отрисовки ситуационного плана железнодорожных путей (в одном случае со стрелочными переводами, в другом - без переводов), в цифровых обозначениях протяженностей железнодорожных путей, в связи с чем, идентифицировать железнодорожные пути или их части не представляется возможным.

При ответе на третий вопрос экспертом указано, что, не идентифицировав, являются ли железнодорожные пути или их части одним и тем же объектом недвижимости, установить факт двойной регистрации не представляется возможным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы суда, сделанные в рамках дела N А71-12499/2014, и результаты проведенной экспертизы, суды пришли к выводу о том, что из представленных документов не представляется возможным достоверно установить факт производства должником ремонтных работ (работ по демонтажу части железнодорожных путей и стрелочных переводов) на объекте, принадлежащем на праве собственности обществу "Орион".

Учитывая изложенное, отсутствие возможности установить то, что указанные заявителем демонтированные объекты входят в состав имущества - железнодорожного пути, протяженность 793,7 м., инв. N 41558, лит. VII, суды заключили, что факт противоправности действий общества "Ижтранс", его вина и наличие причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими последствиями для заявителя не доказаны, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Все доказательства исследованы и оценены судом первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2017 по делу N А71-8597/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орион" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

О.В. Рогожина О.Э. Шавейникова