Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2018 г. N Ф09-6339/18 по делу N А60-64185/2017

24 августа 2018 г.

Дело N А60-64185/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубной изоляции" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу N А60-64185/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего дела рассмотрены объединенные в одно производство требования:

- Общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубной изоляции" о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29.09.2017 г. по делу N 9А в части отказа в защите исключительных прав ООО "УЗТИ" на комбинированный словесно-изобразительный товарный знак, удостоверенных Свидетельством на товарный знак N 557645 (приоритет с 07.11.2013, зарегистрирован 17.11.2015, сроком действия регистрации до 07.11.2023) в отношении товаров 17-го и 4-го классов МКТУ,

-Закрытого акционерного общества "Уральский завод трубной изоляции" о признании недействительными решение и предписание N 15 Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 29.09.2017 по делу N 9А в части неуказания в пункте 1 резолютивной части решения и в резолютивной части предписания конкретных видов деятельности ЗАО "УЗТИ", в отношении которых Свердловским УФАС был установлен факт недобросовестной конкуренции, а именно: производство и оптовая торговля трубами и фасонными изделиями стальными с тепловой изоляцией из пенополиуретана с защитной оболочкой ГОСТ 30732-2006 (виды деятельности по ОКВЭД: 28.51, 28.75, 27.12, 27.22, 51.54.2, 51.52.2, 37.10.1); в части указания АО "УЗТИ" в резолютивных частях решения и предписания,

- Закрытого акционерного общества "Уральский завод трубной изоляции" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 31.01.2018 по делу N 2АП/18,

-Акционерного общества "Уральский завод трубной изоляции" о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 01.02.2018 по делу N 3АП/18 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 28.04.2018 (судья Ремезова Н.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 (судьи Трефилова Е.М., Гладких Е.О., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Уральского округа 22.08.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубной изоляции" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу N А60-64185/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по тому же делу.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 43.4 Федерального Конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление Пленума N 60) Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями; дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52 Федерального закона "О защите конкуренции").

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 9 постановления Пленума N 60, в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу N А60-64185/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Уральского округа 22.08.2018,

предметом спора является оспаривание связанных с вопросами защиты интеллектуальных прав ненормативных актов антимонопольного органа, постановления о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то данное дело относится к подведомственности и подсудности Суда по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубной изоляции" вместе с делом подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод трубной изоляции" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2018 по делу N А60-64185/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по тому же делу передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2).

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья

Е.А. Поротникова