Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2017 г. N Ф09-8501/16 по делу N А60-17861/2015

Екатеринбург

31 августа 2017 г.

Дело N А60-17861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Рогожиной О.В., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралбизнесгаз" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2017 по делу N А60-17861/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью "Картель" (далее - общество "Картель") - Истомин Г.Н. (доверенность от 30.01.2017); закрытого акционерного общества "Уралбизнесгаз" (далее - общество "Уралбизнесгаз") - Вятчинин Д.А. (доверенность от 05.10.2016).

Общество "Уралбизнесгаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (далее - общество "Развитие"), Нечкину Михаилу Геннадьевичу, обществу "Картель", Администрации Асбестовского городского округа (далее также - ответчики) о признании недействительными (ничтожными) взаимосвязанные сделки, в совокупности являющиеся одной крупной сделкой, совершенные между обществом "Уралбизнесгаз" и обществом "Картель", обществом "Развитие" и Нечкиным М.Г. по отчуждению следующего недвижимого имущества: многотопливная автозаправочная станция, назначение: нежилое, площадь объекта: 95,2 кв. м 270 0000 м., этажность: 1,-,1, адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, д. 2Б; кадастровый (условный) номер: 66:06:1701044:28; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - под многотопливную автозаправочную станцию, площадь объекта: 15 000 кв. м., адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, д. 2Б, кадастровый (условный) номер: 66:06:170131:45; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - под производственной базой, площадь объекта: 900 кв. м., адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Ленина, д. 2Д, кадастровый (условный) номер: 66:06:1701031:135; земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов - для размещения газовой автомобильной заправочной станции, площадь объекта: 5 000 кв. м., адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, д. Златогорова, ул. Ленина, д. 2Д, кадастровый (условный) номер: 66:06:3701003:93; многотопливная автозаправочная станция, назначение объекта: гражданская оборона, площадь объекта: 162 кв. м., этажность: 1, адрес объекта: Российская Федерация, Свердловская область, Белоярский район, д. Златогорова, ул. Ленина, д. 2Д, кадастровый (условный) номер: 66:06:0000000:5446; оборудования для многотопливной автозаправочной станции: дизельная электростанция инвентаризационный N 60000002; оборудование BMP 522 LPG инвентаризационный N 60000004; технологическая система ТС КПМ инвентаризационный N 60000003; и уступке права на аренду земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, район улицы Промышленной, N 1-а; кадастровый номер земельного участка 66:34:0502039:461 с передачей находящегося на данном земельном участке имущества - автозаправочной станцией, являющейся объектом незавершенного строительства.

Истец просил применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок как одной крупной сделки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 решение суда от 23.03.2016 отменено; исковые требования удовлетворены, взаимосвязанные сделки, в совокупности, являющиеся одной крупной сделкой, совершенные между обществом "Уралбизнесгаз" и обществами "Картель", "Развитие", Нечкиным М.Г., по отчуждению имущества (земельных участков, многотопливных автозаправочных станций, оборудования для многотопливной автозаправочной станции) и уступке права на аренду земельного участка признаны недействительными; применены последствия недействительности взаимосвязанных сделок как одной крупной сделки в виде обязания общества "Развитие" возвратить обществу "Уралбизнесгаз" земельные участки и многотопливные автозаправочные станции согласно перечню, обязания общества "Уралбизнесгаз" возвратить обществу "Развитие" 13 625 438 руб. 90 коп. и восстановить задолженность общества "Уралбизнесгаз" перед обществом "Развитие" в сумме 9 204 561 руб. 10 коп.; признания общества "Уралбизнесгаз" арендатором земельного участка по договору аренды от 11.07.2008 N 1672, заключенного с Асбестовским городским округом; обязания общества "Картель" возвратить обществу "Уралбизнесгаз" земельный участок и технологическую систему ТС КМП и ВМР 5221 РG и обязания общества "Уралбизнесгаз" возвратить обществу "Картель" 3065000 руб.; обязания Нечкина М.Г. возвратить обществу "Уралбизнесгаз" электростанцию дизельную и обязания общества "Уралбизнесгаз" возвратить Нечкину М.Г. 215 000 руб.; аннулирования записей (согласно списку) государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество (земельные участки, многотопливные автозаправочные станции) и ограничения (обременения) права аренды на земельный участок.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 оставлено без изменения.

Во исполнение вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Свердловской области 04.08.2016 и 06.08.2016 взыскателям выданы исполнительные листы: обществу "Уралбизнесгаз" выдан исполнительный лист от 06.08.2016 серии ФС N 011531837 на обязание общества "Картель" возвратить обществу "Уралбизнесгаз": земельный участок с категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автотранспорта (строительство автомобильной газозаправочной станции), площадью 1000 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, район улицы Промышленной, N 1-а; кадастровый номер земельного участка 66:34:0502039:461; технологическую систему ТС КМП (в комплектации: два сосуда V=10и3с нанесением теплозащит, насос CorcenFD-150, выход на одну ГРК, без ГРК) и ВМР 5221 PG (топливно-раздаточная колонка)"; обществу "Картель" выдан исполнительный лист от 06.08.2016 серии ФС N 011531838 на обязание общества "Уралбизнесгаз" возвратить обществу "Картель" денежные средства в сумме 3 065 000 руб.

Судебным приставом-исполнителем Асбестовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных пристав России по Свердловской области Жарковой Марией Николаевной постановлением от 24.08.2016 N 66015/16/1305720 возбуждено исполнительное производство N 620144/16/66015-ИП в отношении общества "Картель" на основании исполнительного листа от 06.08.2016 серии ФС N 011531837, выданного Арбитражным судом Свердловской области обществу "Уралбизнесгаз".

Судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных пристав России по Свердловской области постановлением от 25.10.2016 N 16/2583829 возбуждено исполнительное производство N 41264/16/66001-ИП в отношении общества "Уралбизнесгаз" на основании исполнительного листа от 06.08.2016 серии ФС N 011531838, выданного Арбитражным судом Свердловской области обществу "Картель".

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов постановлением от 09.02.2017 N 17/2749618 исполнительное производство в отношении общества "Уралбизнесгаз" в Верх-Исетском районном отделе судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных пристав по Свердловской области окончено по заявлению взыскателя (общества "Картель"), исполнительное производство 17.02.2017 N 43770/1766015- ИП возбуждено в Асбестовском районном отделе судебных приставов Федеральной службы судебных пристав России по Свердловской области судебным приставом-исполнителем Жарковой М.Н.

Общество "Уралбизнесгаз" обратилось в суд с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному по заявлению общества "Картель" в отношении общества "Уралбизнесгаз" на основании исполнительного листа серии от 06.08.2016 серии ФС N 011531838 сроком на три месяца с даты фактического исполнения обществом "Картель" обязанности по возврату имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017 заявление общества "Уралбизнесгаз" об отложении исполнительных действий удовлетворено; исполнительные действия по исполнительному производству N 43770/1766015-ИП, возбужденному 17.02.2017 на основании исполнительного листа от 06.08.2016 серии ФС N 011531838, выданного обществу "Картель" во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А60-17861/2015, отложены сроком на три месяца.

Указав на неясность содержания названного определения в том числе, с какой даты данное определение вступает в законную силу, с какой даты оно подлежит исполнению и до какой даты указанным определением отложены исполнительные действия по исполнительному производству N 43770/1766015-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 06.08.2016 серии ФС N 011531838, выданного обществу "Картель" во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А60-17861/2015, последнее 30.03.2017 обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения суда от 03.03.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2017 заявление общества "Картель" удовлетворено частично. В части даты, до которой отложены исполнительные действия по исполнительному производству N 43770/1766015-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 06.08.2016 серии ФС N011531838, определение от 03.03.2017 разъяснено; указано что датой, до которой отложены исполнительные действия, определено 25.04.2017. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 (судьи Григорьева Н.П., Балдин Р.А., Муталлиева И.О.) определение суда первой инстанции от 07.04.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Уралбизнесгаз", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.04.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.06.2017 отменить, в удовлетворении ходатайства о разъяснении судебного окта отказать. Так, заявитель указывает, что обжалуемыми судебными актами изменено содержание определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017, поскольку разъясняемое определение суда ни в мотивировочной, ни в резолютивной части не содержит никаких дат, в том числе не содержит дату, с которой исчисляется начало срока отложения исполнительных действий. Заявитель отмечает, что судом при принятии определения от 03.03.2017 не были сделаны выводы о том, что поскольку имущество возвращено, при этом в нерабочем состоянии и без технической документации, общество "Уралбизнесгаз" уже имеет реальную возможность осуществлять хозяйственную деятельность, которая позволит исполнить перед обществом "Картель" обязанность по возврату 3 065 000 руб. Общество "Уралбизнесгаз" указывает, что не заявляло требование об отложении исполнительных действий с 26.01.2017, наоборот, представляло доказательства невозможности исполнить реституционные требования общества "Картель" даже при учете возврата в принудительном порядке приставами части имущества 25.01.2017, поскольку названное имущество находилось в нерабочем состоянии и без технической документации. По мнению заявителя, суды в нарушение положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по сути внесли изменения и дополнения, затрагивающие существо разъясняемого судебного акта от 03.03.2017. Заявитель отмечает, что при принятии определения от 03.03.2017 судом установлены обстоятельства, обосновывающие трехмесячный срок отложения исполнительных действий. Общество "Уралбизнесгаз" полагает, что судами неправомерно сделаны выводы об окончании исполнительного производства N 43770/1766015-ИП; указанные выводы, по мнению заявителя, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так, заявитель отмечает, что факт не передачи технической документации к оборудованию является доказательством неполного исполнения решения суда и выполнения обществом "Картель" обязанности по возврату имущества; указанные обстоятельства были известны суду при принятии определения от 03.03.2017. Заявитель отмечает, что судами дано разъяснение судебному акту уже исполненному в части отложения исполнительных действий. При этом, как указывает заявитель, судами не принято во внимание, что определение об отложении исполнительных действий вступает в силу немедленно с 03.03.2017 и распространяет свое действие на три месяца - до 03.06.2017.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Картель" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов жалобы, с учетом положений ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами, в обоснование заявления о разъяснении определения об отложении исполнительных действий от 03.03.2017 общество "Картель" указало на неясность в отношении даты вступления в законную силу названного определения и в определении конкретной даты, по наступление которой отложены исполнительные действия.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Обращаясь с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Свердловской области об отложении исполнительных действий от 03.03.2017, общество "Картель" просило указать до какой даты названным определением отложены исполнительные действия по исполнительному производству N 43770/1766015-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 06.08.2016 серии ФС N 011531838, выданного обществу "Картель" во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А60-17861/2015.

Из резолютивной части определения Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2017 следует, что исполнительные действия по исполнительному производству N 43770/1766015-ИП, возбужденному 17.02.2017 на основании исполнительного листа от 06.08.2016 серии ФС N 011531838, выданного обществу "Картель" во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу N А60-17861/2015, отложены сроком на три месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом - исполнителем исполнительных действий.

Как установлено судами, заявителем при обращении с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству в качестве даты, с которой он просит отложить исполнительные действия, указана дата исполнения обществом "Картель" обязанности по возврату имущества.

Принимая во внимание, что в определении суда от 03.03.2017 точная дата начала течения срока отложения исполнительных действий не указана, между тем судом при принятии названого определения исследованы все доводы заявителя относительно наличия оснований для применения ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о препятствиях к исполнению судебного акта, о дате, до которой следует отложить совершение исполнительных действий, подробно обоснованной в заявлении общества "Уралбизнесгаз" от 28.12.2016, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте правомерно разъяснил, что соответствующий срок начинает течь со дня, следующего после оформления акта приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе; датой до которой откладываются исполнительные действия является 25.04.2017.

Удовлетворяя заявление общества "Картель" в части разъяснения даты, до которой отложены исполнительные действия по исполнительному производству N 43770/1766015-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 06.08.2016 серии ФС N 011531838, суды исходили из установленных при принятии определения от 03.03.2017 обстоятельств, содержания данного судебного акта. Ссылка заявителя на то, что оборудование передано в нерабочем состоянии, отсутствует документация, не принимается с учетом предмета рассмотренного судами заявления. Нарушений судами при разъяснении принятого судебного акта норм процессуального права (ст. 179, 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), являющихся основанием для отмены судебных актов (ч. 3, 4 ст. 288 указанного Кодекса), судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о том, что обжалуемым определением изменено содержание судебного акта от 03.03.2017, о необходимости отложения исполнительных действий до 03.06.2017, были предметом изучения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что в данном случае следует принимать во внимание содержание заявления общества "Уралбизнесгаз" от 28.12.2016, установленные судом при принятии определения от 03.03.2017 обстоятельства, а также цели и направленность нормы, предусмотренной ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание судебных актов, на основании которых выданы исполнительные листы.

Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2017 по делу N А60-17861/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Уралбизнесгаз" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

О.В. Рогожина С.Н. Соловцов