Екатеринбург |
|
12 сентября 2017 г. |
Дело N А07-14257/2016 |
Судья Арбитражного суда Уральского округа Шавейникова О.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 972" (далее - общество "Строительное управление N 972") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по делу N А07-14257/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 972" о включении требования в реестр требований кредиторов требования в размере 2 160 535 884 руб. 41 коп. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
общество "Строительное управление N 972" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 160 535 884 руб. 41 коп.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 в удовлетворении заявленных требований общества "Строительное управление N 972" отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Строительное управление N 972" - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Строительное управление N 972" 24.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.
В силу ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Соответственно, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по делу N А07-14257/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по тому же делу истек 19.07.2017.
В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 24.08.2017, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, то есть с пропуском установленного законом месячного срока.
В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Между тем при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом "Строительное управление N 972" не заявлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).
Процессуальные нормы об установлении сроков для подачи жалобы являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока в случае его пропуска заявителем.
Поскольку кассационная жалоба общества "Строительное управление N 972" подана по истечении месячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, то кассационная жалоба на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 972" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 по делу N А07-14257/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2017 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Э. Шавейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.