Определение Арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2018 г. N Ф09-6531/17 по делу N А76-14223/2015

Екатеринбург

03 сентября 2018 г.

Дело N А76-14223/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Алыевой Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2018 по делу N А76-14223/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Град" в рамках обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов должника требований Алыевой М.С.в сумме 3 360 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Град" (далее - общество "Град", должник).

Решением Арбитражного суда Челябинской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсном управляющим утвержден Найденов Алексей Валерьевич, член ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 в печатной версии 04.06.2016.

В Арбитражный суд Челябинской области 16.09.2016 обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Град" с заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения требований, просил:признать недействительным соглашение о зачете взаимных требований от 30.10.2015, заключенное между обществом "Град" и Лебедем Владимиром Николаевичем; признать недействительным договор уступки права требования долга от 30.10.2015, заключенный между обществом "Град" (в лице директора Сахнова Андрея Николаевича, Алыевой Марии Сергеевна) и Лебедем Владимиром Николаевичем;

признать недействительным договор подряда N АН-2013-М от 02.01.2013 заключенный между обществом "Град" (в лице директора Сахнова Андрея Николаевича) и Алыевой Марией Сергеевной, а также приложенный к нему акт о выполнении работ от 01.10.2015; применить последствия недействительности сделок; взыскать с Лебедя Владимира Николаевича в пользу общества "Град" денежные средства в размере 3 360 000 руб. по договору участия в долевом строительстве N 01/103 от 19.03.2015 (вх. N 34136 от 16.09.2016).

Определением суда от 05.06.2017 принят отказ конкурсного управляющего Найденова А.В. от заявления о признании сделки недействительной в части: признания недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.10.2015, заключенное между обществом "Град" и Лебедем Владимиром Николаевичем, и применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с Лебедя Владимира Николаевича в пользу общества "Град" денежных средства в размере 3 360 000 руб. по договору участия в долевом строительстве N 01/103 от 19.03.2015.

Определением суда от 08.08.2017 принят отказ конкурсного управляющего Найденова А.В. от заявления о признании сделки недействительной в части: признания недействительным - договора уступки права требования долга от 30.10.2015, заключенного между обществом "Град" (в лице директора Сахнова Андрея Николаевича, Алыевой Марии Сергеевна) и Лебедем Владимиром Николаевичем.

Кроме того, определением суда от 05.12.2016 к производству принято заявление Алыевой М.С. (поданное 08.11.2016) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 360 000 руб.

Также определением суда от 08.08.2017 объединены обособленные споры: производство по заявлению конкурсного управляющего общества "Град" к Алыевой Марии Сергеевне, об оспаривании сделки должника - договора подряда N АН-2013-М от 02.01.2013 заключенного между обществом "Град" и Алыевой М.С., и производство по требованию Алыевой М.С. о включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования на сумму 3 360 000 руб.

Определением арбитражного суда от 12.03.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "Град" Найденова А.В. о признании недействительным договора подряда N АН-2013-М от 02.01.2013, заключенного между обществом "Град" (в лице директора Сахнова Андрея Николаевича) и Алыевой Марией Сергеевной, а также приложенный к нему акт о выполнении работ от 01.10.2015 отказано.

Заявление Алыевой М.С. о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено частично.

Требование Алыевой М.С. в сумме 3 360 000 руб. включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества "Град", в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Алыева Мария Сергеевна обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок не позднее 26.08.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Град" Найденову Алексею Валерьевичу, Сухачеву Виктору Львовичу.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 26.07.2018 заказным письмом по адресу: 454000, г. Челябинск, ул. Цвилинга, д. 79А, кВ. 27 (соответствует адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе).

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на сайте Верховного Суда Российской Федерации 27.07.2018 (согласно отчету о публикации судебных актов с сайта www.vsrf.ru).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Алыевой Марии Сергеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2018 по делу N А76-14223/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Рогожина