Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 октября 2017 г. N Ф09-6431/17 по делу N А50-5482/2017

Екатеринбург

10 октября 2017 г.

Дело N А50-5482/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кравцовой Е.А.,

судей Сухановой Н.Н., Вдовина Ю.В.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой К.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Чайковский" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.05.2017 по делу N А50-5482/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании Арбитражного суда Пермского края путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

общества - Ефремов А.В. (доверенность от 26.01.2017 N 23Д/--64);

Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (далее - управление) - Трутнева Е.П. (доверенность от 08.09.2017 N 110).

Полномочия представителей проверены Арбитражным судом Пермского края.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 09.02.2017 N 660-16-АДМ (далее - постановление) о привлечении к административной ответственности по ч.7.2 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее - КоаП РФ) в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Решением суда от 02.05.2017 (судья Цыренова Е.Б.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 (судьи Варакса Н.В., Риб Л.Х., Щеклеина Л.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава вменяемого правонарушения.

Проверив законность судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, основанием для вынесения управлением оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч.7.2 ст. 19.5 КоАП РФ послужило неисполнение обществом ранее выданного предписания от 04.04.2016.

Законность данного предписания являлось предметом рассмотрения в рамках дела N А50-9299/2016 Арбитражного суда Пермского края.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 по делу N 309-КГ17-7502 судебные акты по названному делу отменены, а предписание от 04.04.2016 признано недействительными.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к указанной административной ответственности.

В связи с изложенным судебные акты подлежат отмене, а требования общества о признании незаконным и отмене постановления управления от 09.02.2017 N 660-16-АДМ о привлечении к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.05.2017 по делу N А50-5482/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 по тому же делу отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 09.02.2017 N 660-16-АДМ о привлечении к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Кравцова

Судьи

Н.Н. Суханова Ю.В. Вдовин