Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2006 г. N Ф09-1298/06 по делу N А60-13467/2004

Екатеринбург

19 июня 2006 г.

Дело N Ф09-1298/06

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кондратьевой Л.И.,

судей Кузнецова А.Г., Дядченко Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Свердловэнерго" (далее - ОАО "Свердловэнерго") на определение от 25.04.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа о прекращении производства по кассационной жалобы по делу N А60-13467/2004-С1 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЭТ" (далее - ООО "СЭТ") о признании открытого акционерного общества "Уралэнергострой" (далее - ОАО "Уралэнергострой") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО "Свердловэнерго" - Стуков А.В. (доверенность от 15.02.2006 N 33-02-10/105);

ФНС России - Панова Т.В. (доверенность от 20.12.2005); Заморская А.В. (доверенность от 20.12.2005);

ОАО "Белоярская АЭС-2" - Журавлева Т.Ф. (доверенность от 01.06.2005);

Конкурсный кредитор Байкова Г.А., паспорт серии 65 02 N 717148, выдан 01.04.2002 Рефтинским ОМ Асбестовского ГОВД Свердловской области.

ОАО "Свердловэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13467/2004-С1 об отмене решения суда первой инстанции и продолжении процедуры внешнего управления.

Определением суда кассационной инстанции от 25.04.2006 (судьи Мальцева Т.С., Лиходумова С.Н., Черкезов Е.О.) производство по кассационной жалобе прекращено на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связи с тем, что кассационная жалоба ОАО "Свердловэнерго" подана на судебный акт, ранее пересмотренный судом кассационной инстанции в установленном законом порядке.

ОАО "Свердловэнерго" с определением о прекращении производства по кассационной жалобе не согласно, просит его отменить, кассационную жалобу принять к рассмотрению по существу. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции ст. 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения о прекращении производства по кассационной жалобе проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 30.03.2006 принята к производству кассационная жалоба ОАО "Свердловэнерго" на постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.2005 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13467/2004-С1 об отмене решения суда первой инстанции и продолжении процедуры внешнего управления, дело назначено к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 25.04.2006 на 14 час. 30 мин. в помещении суда.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции установлено, что законность обжалуемого судебного акта апелляционной инстанции проверена судом кассационной инстанции в обжалуемой части в установленном законом порядке, о чем вынесено постановление суда кассационной инстанции от 07.03.2006, которое вступило в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит (п. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ОАО "Свердловэнерго" подана кассационная жалоба на судебный акт, законность которого уже проверена в кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции правомерно указал о том, что жалоба ОАО "Свердловэнерго", поданная по истечении установленного срока, была принята к производству ошибочно.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом кассационной инстанции ст. 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, как не основанный на материалах дела и требованиях закона.

С учетом изложенного обжалуемое определение о прекращении производства по кассационной жалобе отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Свердловэнерго" не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 25.04.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А60-13467/2004-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.И. Кондратьева

Судьи

А.Г. Кузнецов Л.В. Дядченко