Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 ноября 2017 г. N Ф09-6754/17 по делу N А60-48289/2016

Екатеринбург

13 ноября 2017 г.

Дело N А60-48289/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лазарев С. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "С-Плаза" на решение Арбитражный суд Свердловской области от 20.04.2017 по делу N А60-48289/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания малоэтажного домостроения"

к обществу с ограниченной ответственностью "С-Плаза"

о взыскании стоимости переданных на основании договоров паевого участия в строительстве имущественных прав,

с участием привлеченных в дело в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "ВВК", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВВК" Ефимова Сергея Александровича, жилищно-строительный кооператив "Западный-1",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "С-Плаза" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражный суд Свердловской области от 20.04.2017 по делу N А60-48289/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2017 кассационная жалоба оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью "С-Плаза" предложено в срок к 30.10.2017 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (в сумме 3 000 руб.) за подачу кассационной жалобы, и документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю 05.10.2017 заказным письмом по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, пр. Гагарина, 10/2. Данный адрес заявителя указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве места его нахождения (государственной регистрации).

Иных адресов в материалах дела не имеется, заявитель кассационной жалобы на их наличие не ссылается.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа, указанное определение опубликовано на данном сайте 05.10.2017.

К указанному в определении сроку (30.10.2017) допущенные нарушения заявителем не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "С-Плаза" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Плаза" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Лазарев