Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 ноября 2017 г. N Ф09-6908/17 по делу N А07-27928/2016

Екатеринбург

27 ноября 2017 г.

Дело N А07-27928/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Полуяктова А.С.,

судей Сулейменовой Т.В., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" (далее - общество "Теплострой") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 по делу N А07-27928/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью "Башнефть-Строй" (далее - общество "Башнефть-Строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Теплострой" о взыскании 152 435 руб. 59 коп. долга.

Решением суда от 05.04.2017 (судья Кручинина Н.Е.) иск удовлетворен.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 (судьи Карпусенко С.А., Баканов В.В., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Теплострой" просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает, что условиями мирового соглашения, заключенного между сторонами и утвержденного определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу N А07-3180/2014, не предусмотрена обязанность ответчика по выплате истцу суммы долга 152 435 руб. 59 коп. Следовательно, акт стоимости услуг и счет-фактура N 93201407310163 от 31.07.2014 за услуги подрядчика к акту выполненных работ за июль 2014 г., счет-фактура N 42 от 31.07.2014, КС-2 от 31.07.2014, КС-3 от 31.07.2014 обществом "Теплострой" обоснованно не были оплачены. Согласно условиям заключенного мирового соглашения у общества "Теплострой" отсутствует обязанность подписания вышеуказанных документов и их оплаты.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 08.05.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "ЯУНСМ" (далее - общество "ЯУНСМ", генподрядчик) и обществом "Теплострой" (субподрядчик) подписан договор субподряда N ЯУНСМ/ПТО/6/13/ДКС на выполнение работ по капитальному строительству, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объектах: "Обустройство нефтяного месторождения им. Р. Требса. Напорный нефтепровод ЦПС Требса-ППСН Варандей с ПК00-ПК165", "Обустройство нефтяного месторождения им. Р. Требса. Напорный нефтепровод ЦПС Требса-ППСН Варандей с ПК165-ПК330", по изоляции стыков напорного нефтепровода с ПК00-ПК330 и площадки пункта сдачи-приема "Варандей", а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1. договора общая стоимость работ является ориентировочной, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение N 1) и составляет 27 411 466 руб. 81 коп., в т.ч. НДС. Сроки выполнения работ определяются графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение N 4) и детализированным графиком производства работ по законченным этапам (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 6.6. договора субподрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроках, предусмотренных договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и объект строительства подрядчику в установленные сроки договора. Порядок сдачи и приемки работ определены сторонами в разделе 12 договора.

На основании п. 13.6 договора стоимость услуг подрядчика составляет 10% (без учета стоимости материалов поставки подрядчика) от стоимости работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период, в соответствии с подписанной сторонами формой КС-3. Ежемесячно в течение 5 дней после подписания сторонами формы КС-3 подрядчик направляет субподрядчику Акт стоимости услуг. Задолженность за реализованные услуги погашается не позднее 45 дней с даты выставления счета-фактуры путем зачета встречных однородных требований или перечислением субподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Единственным участником общества "ЯУНСМ" 07.04.2015 принято решение об изменении наименования общества "ЯУНСМ" на общество "Башнефть-Строй", о чем 17.04.2015 была внесена запись о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых услуг генподряда, общество "Башнефть-Строй" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя исковые требования, руководствовались ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором, об оплате оказанных ему услуг.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находит.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судами установлено, что выполненные ответчиком работы за июль 2014 года на сумму 1 524 355 руб. 86 коп. приняты и оплачены истцом.

Кроме того, истец оказал ответчику генподрядные услуги, стоимость которых согласно п.13.6 договора определяется исходя из 10% от стоимости работ, выполненных субподрядчиком за отчетный период, в соответствии с подписанной сторонами формой КС-3.

Направленный истцом в адрес ответчика акт стоимости услуг и счет-фактура N 93201407310163 от 31.07.2014 за услуги подрядчика к акту выполненных работ за июль 2014 г., счету-фактуре N 42 от 31.07.2014, КС-2 от 31.07.2014, КС-3 от 31.07.2014, ответчиком не подписаны, задолженность в сумме 152 435 руб. 59 коп. - не оплачена. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком имеющейся задолженности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с общества "Теплострой" 152 435 руб. 59 коп. задолженности.

Довод общества "Теплострой" об отсутствии у него обязанности по оплате спорной задолженности со ссылкой на заключенное сторонами мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу N А07-3180/2014, судами рассмотрен и обоснованно отклонен.

Как установлено судами, по делу N А07-3180/2014 обществом "Теплострой" заявлены исковые требования о взыскании с общества "ЯУНСМ" задолженности за выполненные по договору субподряда N ЯУНСМ/ПТО/6/13/ДКС работы за октябрь 2013 г. согласно акту о приемке выполненных работ от 28.10.2013 N 1 и справке о стоимости выполненных работ от 28.10.2013.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу N А07-3180/2014 заключенное между сторонами мировое соглашение сторонами утверждено, производство по делу прекращено.

Следовательно, суды пришли к правильному выводу о том, что по делу N А07-3180/2014 прекращено производство именно относительно правоотношений сторон за октябрь 2013 года, тогда как в рассматриваемом случае спорным периодом является июль 2014 года. В связи с чем утвержденное определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу N А07-3180/2014 мировое соглашение не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты заявленной в рамках настоящего дела задолженности.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2017 по делу N А07-27928/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплострой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Полуяктов

Судьи

Т.В. Сулейменова З.Г. Семенова