Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29 ноября 2017 г. N Ф09-7867/17 по делу N А71-9321/2017

Екатеринбург

29 ноября 2017 г.

Дело N А71-9321/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О.В.,

судей Сирота Е.Г., Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оптовая компания "ТИЛИТ" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы от 29.09.2017 по делу N А71-9321/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Общество с ограниченной ответственностью "ИЖИЦА-Эксперт" (далее - общество "ИЖИЦА-Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью оптовая компания "ТИЛИТ" (далее - общество "ТИЛИТ") о взыскании 41 500 руб. неосновательного обогащения.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.08.2017 (судья Лиуконен М.В.) исковые требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 апелляционная жалоба общества "ТИЛИТ" на решение суда первой инстанции оставлена без движения до 25.10.2017, в связи с неисполнением требований п. 2,3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что арбитражный суд апелляционной инстанции лишен возможности установить фактическую дату подачи апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока, вместе с тем, срок подачи апелляционной жалобы истекал 07.09.2017.

В кассационной жалобе общество "ТИЛИТ", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить (изменить) в части, исключив вывод об истечении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18.08.2017, обязания представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие фактическую дату подачи апелляционной жалобы. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции об истечении 07.09.2017 срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.08.2017 противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении процессуальных сроков.

Законность обжалуемого определения проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абз. 2 ч. 1 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть

подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий

пятнадцати дней со дня вынесения решения.

Согласно ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 2, 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает вывод суда апелляционной инстанции об истечении 07.09.2017 срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 18.08.2017 необоснованным, между тем на момент вынесения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, имелись иные основания (неисполнение требований п. 2,3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) для оставления апелляционной жалобы общества "ТИЛИТ" без движения, что заявителем кассационной жалобы признается.

Допущенная в определении от 29.09.2017 опечатка исправлена путем вынесения определения об исправлении опечатки от 26.10.2017.

В то же время следует отметить, что на момент рассмотрения кассационной жалобы на определение от 29.09.2017 сама апелляционная жалоба общества "ТИЛИТ" на решение суда первой инстанции от 18.08.2017 была принята к производству апелляционным судом, что подтверждается определением суда апелляционной инстанции от 26.10.2017.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае реализация лицом предоставленного законодательством Российской Федерации права на процессуальное обжалование определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлена на восстановление нарушенного процессуального права подателя жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного определения (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы от 29.09.2017 по делу N А71-9321/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью оптовая компания "ТИЛИТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

Е.Г. Сирота Н.С. Васильченко