Определение Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2017 г. N Ф09-7147/17 по делу N А76-874/2017

Екатеринбург

18 декабря 2017 г.

Дело N А76-874/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Ященок Т. П., рассмотрев материалы кассационной жалобы Хуторского казачьего общества Тракторозаводского района г. Челябинска "Свято-Георгиевский" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 по делу N А76-874/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Челябинской области о признании незаконными решения и предписания, с участием третьих лиц: федерального государственного унитарного предприятия "СВЯЗЬ-безопасность", Хуторского казачьего общества Тракторозаводского района г. Челябинска "Свято-Георгиевский", федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Росгвардии в лице филиала по Челябинской области, акционерного общества "Единая электронная торговая площадка",

УСТАНОВИЛ:

Хуторское казачье общество Тракторозаводского района г. Челябинска "Свято-Георгиевский" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 по делу N А76-874/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по тому же делу.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Обжалуемое постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме и вступило в законную силу 07.08.2017.

Поскольку последний день процессуального срока подачи кассационной жалобы - 07.10.2017 выпадает на выходной день - субботу, следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление должна быть подана в срок до 09.10.2017 (понедельник) включительно.

Согласно почтовому штемпелю на кассационной жалобе, жалоба в суд первой инстанции подана заявителем 01.12.2017, то есть по истечении срока на кассационное обжалование, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Хуторским казачьим обществом Тракторозаводского района г. Челябинска "Свято-Георгиевский" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истёк предусмотренный ст. 276 указанного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Поскольку заявителем жалобы не приведено доводов, указывающих на уважительность пропуска срока, обстоятельств, которые бы препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы; ходатайство заявителя не мотивировано и не содержит ссылок на доказательства о наличии юридически значимых препятствий, которые объективно не позволили бы ему выполнить предусмотренные законом процессуальные действия в установленный действующим законодательством срок на кассационное обжалование, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства Хуторского казачьего общества Тракторозаводского района г. Челябинска "Свято-Георгиевский" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного названным Кодексом для её подачи, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процессуальный срок на обжалование решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 по делу N А76-874/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 по тому же делу пропущен, ходатайство о его восстановлении не обосновано, жалобу Хуторского казачьего общества Тракторозаводского района г. Челябинска "Свято-Георгиевский" следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Хуторского казачьего общества Тракторозаводского района г. Челябинска "Свято-Георгиевский" возвратить заявителю.

2. Возвратить Хуторскому казачьему обществу Тракторозаводского района г. Челябинска "Свято-Георгиевский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.11.2017 N 87.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Ященок