Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2017 г. N Ф09-6654/16 по делу N А60-40689/2014

Екатеринбург

18 декабря 2017 г.

Дело N А60-40689/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Шершон Н.В., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Горецкой Анастасии Сергеевны, Шароватова Дмитрия Сергеевича, Шароватова Сергея Ивановича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-40689/2014.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители: Горецкой А.С. - Коньков К.А. (доверенность от 22.03.2017); конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Мамедова И.Ш. Василенко С.В., лично; Шароватов Д.С., лично; общества с ограниченной ответственностью "Резерв" - Телицин А.С. (доверенность от 15.12.2017 N 234); Шантарина С.Е. - Ивжич Д.В. (доверенность от 19.04.2017); представитель собрания кредиторов должника Ивжич Д.В. (решение первого собрания кредиторов от 17.04.2015).

В Арбитражный суд Свердловской области 18.09.2014 поступило заявление Кабалиной С.В. о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мамедова Ислам Шарафаддин оглы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2014 требования Кабалиной С.В. о признании индивидуального предпринимателя Мамедова И.Ш. несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Соломка Елена Андреевна.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2015 индивидуальный предприниматель Мамедов И.Ш. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Шиловский С.Д.

Конкурсный управляющий должника 13.04.2016 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 03.02.2012, заключенного должником с Шароватовой А.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2017 (судья Веретенникова С.Н.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено; договор купли-продажи нежилого помещения от 03.02.2012, подписанный между должником и Шароватовой А.С., признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Шароватовой А.С. в пользу Мамедова И.Ш. денежных средств в сумме 1 522 000 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 (судьи Мартемьянов В.И., Мармазова С.И., Плахова Т.Ю.) определение суда первой инстанции от 18.03.2017 отменено; заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мамедова И.Ш. о признании сделки недействительной удовлетворено; договор купли-продажи нежилого помещения от 03.02.2012, подписанный между Мамедовым И.Ш. и Шароватовой А.С., признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Шароватова Д.С. передать в конкурсную массу Мамедова И.Ш. объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное в здании литера А, номер на поэтапном плане: помещение N 52, этаж 5, общей площадью 26,6 кв. м., адрес места нахождения: Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 19, условный номер: 66-66-01/204/2006-392.

Не согласившись с названным постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2017, Горецкая А.С., Шароватов Д.С., Шароватов С.И. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами, в которых просили постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-40689/2014 отменить.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2017, 12.09.2017, 15.09.2017 названные кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Уральского округа, назначено судебное заседание по их рассмотрению.

В судебном заседании конкурсным управляющим Мамедова И.Ш. Василенко С.В., представителем Горецкой А.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного Горецкой А.С., Шароватовым Д.С. и конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Мамедова И.Ш. Василенко С.В. на следующих условиях: "1. Ответчики солидарно уплачивают Истцу денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей не позднее "15" декабря 2017 года путем перечисления денежных средств на банковский счет Должника N 40817810016543555927 в ПАО "Сбербанк России" БИК 046577674, к/с 30101810500000000674, получатель: Мамедов Ислам Шарафаддин оглы.

2. Истец после поступления от Ответчиков денежных средств на указанный в пункте 1 настоящего соглашения счет Должника полностью отказывается от всех заявленных требований к Ответчикам.

3. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы на проведение экспертиз, расходы на услуги представителей, транспортные и иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Денежные средства, перечисленные Ответчиками во исполнение настоящего соглашения, не подлежат расходованию до утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

5. Условия настоящего мирового соглашения, указанные в пунктах 1-4, согласованы собранием кредиторов Должника, что подтверждается Протоколом собрания кредиторов от "12" декабря 2017 г. и не нарушает права и законные интересы Должника и его кредиторов."

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны Горецкой А.С. представителем Коньковым К.А., полномочия которого на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 22.03.2017, Шароватовым Д.С., конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Мамедова И.Ш. Василенко С.В.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсным управляющим, Шароватовым Д.С. указано на перечисление денежных средств в размере 600 000 руб. на расчетный счет, названный в мировом соглашении.

Изучив материалы данного обособленного спора, доводы кассационной жалобы, условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что препятствия к его утверждению судом на вышеуказанных условиях не имеется. Возражений относительно условий подписанного мирового соглашения, утверждения его судом лицами, участвующими в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Мамедова И.Ш., не заявлено.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2017 по делу N А60-40689/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 13.12.2017, заключенное между Горецкой А.С., Шароватовым Д.С. и конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Мамедова И.Ш. Василенко С.В. по обособленному спору, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мамедова И.Ш. N А60-40689/2014, на следующих условиях:

"1. Ответчики солидарно уплачивают Истцу денежные средства в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей не позднее "15" декабря 2017 года путем перечисления денежных средств на банковский счет Должника N 40817810016543555927 в ПАО "Сбербанк России" БИК 046577674, к/с 30101810500000000674, получатель: Мамедов Ислам Шарафаддин оглы.

2. Истец после поступления от Ответчиков денежных средств на указанный в пункте 1 настоящего соглашения счет Должника полностью отказывается от всех заявленных требований к Ответчикам.

3. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы на проведение экспертиз, расходы на услуги представителей, транспортные и иные судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Денежные средства, перечисленные Ответчиками во исполнение настоящего соглашения, не подлежат расходованию до утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Уральского округа.

5. Условия настоящего мирового соглашения, указанные в пунктах 1-4, согласованы собранием кредиторов Должника, что подтверждается Протоколом собрания кредиторов от "12" декабря 2017 г. и не нарушает права и законные интересы Должника и его кредиторов".

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2017 по делу N А60-40689/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по тому же делу отменить, производство по названному обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.В. Шершон С.Н. Соловцов