Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2017 г. N Ф09-2921/17 по делу N А47-6722/2016

Екатеринбург

26 декабря 2017 г.

Дело N А47-6722/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Рябовой С.Э., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу N А47-6722/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург", акционерному обществу "Салаватнефтехимремстрой"

о взыскании солидарно 107 170 868 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 30 441 664 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013 по 27.10.2016, с начислением по день фактической уплаты неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу N А47-6722/2016.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу N А47-6722/2016 оставлена без движения в срок до 15.12.2017, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Оренбург", акционерному обществу "Салаватнефтехимремстрой" (п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения направлены заявителю 21.11.2017 заказным письмом по адресам: 460037, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Механизаторов, д. 1, 460024, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Аксакова, д. 17 (последний названный адрес заявителя указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве места его нахождения (государственной регистрации), и получены последним 01.12.2017, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России (почтовый идентификатор 62099415690470).

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано на данном сайте 21.11.2017.

К указанному в определении сроку (15.12.2017) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплект" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу N А47-6722/2016 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Э. Рябова