Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2018 г. N Ф09-5061/16 по делу N А60-56055/2014

Екатеринбург

11 января 2018 г.

Дело N А60-56055/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Новиковой О.Н., действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столяренко Г.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Завадовского Георгия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2017 по делу N А60-56055/2014 об отказе в разъяснении определения этого же суда от 23.09.2017, рассмотренному в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод горячего цинкования",

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) вышеназванного общества Хангельганц Ольга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Завадовского Г.Г., которая определением данного суда от 23.09.2017 удовлетворена частично.

Арбитражный управляющий Завадовский Г.Г. обратился 15.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении определения суда от 23.09.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2017 (судья Манин В.Н.) в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 16.12.2017, арбитражный управляющий Завадовский Г.Г. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 названного Кодекса, п. 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.

Как следует из ч. 5 ст. 188 названного Кодекса кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо отказа апелляционного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2017 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2017 предметом апелляционного обжалования не являлось, кассационная жалоба арбитражного управляющего Завадовского Г.Г. на названное определение подлежит возвращению заявителю применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Завадовского Георгия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2017 по делу N А60-56055/2014 об отказе в разъяснении определения этого же суда от 23.09.2017 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Н. Новикова