Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 января 2018 г. N Ф09-7679/17 по делу N А71-7765/2017

Екатеринбург

16 января 2018 г.

Дело N А71-7765/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Гайдука А.А., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (ОГРН: 1151840003480, ИНН: 1840038019; далее - общество "Городская УК") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2017 по делу N А71-7765/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от общества "Городская УК" поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание ввиду занятости в другом судебном процессе. При этом в данном ходатайстве заявитель просит провести судебное заседание после отложения судебного разбирательства путем использования систем видеоконференц-связи.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд кассационной инстанции отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства заявителя жалобы об отложении судебного разбирательства, его ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном в случае отложения судебного разбирательства, путем использования систем видеоконференц-связи судом кассационной инстанции не рассматривается.

Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (ОГРН: 1141832003114, ИНН: 1832118849; далее - общество "РТК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Городская УК" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале-марте 2017 года в сумме 43 179 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2017 (судья Сидоренко О.А.) исковые требования общества "РТК" удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 (судьи Власова О.Г., Назарова В.Ю., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Городская УК" просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы полагает необоснованным применение при расчете платы за отопление норматива потребления 0,021 Гкал/кв.м. По мнению кассатора, в связи с тем, что предыдущие нормативы потребления отменены, а новые - не установлены, в рассматриваемом случае применению подлежал норматив, указанный в договоре, в размере 0,0178 Гкал/кв.м.

Кроме того, при расчете задолженности, по мнению заявителя кассационной жалобы, неверно применена общая площадь многоквартирного жилого дома.

Общество "РТК" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "Городская УК". По мнению общества "РТК", обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между обществом "РТК" (теплоснабжающая организация) и обществом "Городская УК" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 09.09.2015 N 95/РТК в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2016 по делу N А71-12644/2015, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, общество "РТК" в период с февраля по март 2017 года осуществляло поставку на объект общества "Городская УК" (двухэтажный многоквартирный дом N 63 в пос. Машиностроителей г. Ижевска) тепловой энергии, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры. Полученный ресурс обществом "Городская УК" не оплачен.

Ссылаясь на наличие на стороне общества "Городская УК" задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 43 179 руб. 70 коп., общество "РТК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта поставки обществом "РТК" тепловой энергии на объект общества "Городская УК", отсутствия доказательств ее оплаты, правомерности применения истцом при расчете стоимости поставленной тепловой энергии норматива потребления в размере 0,021 Гкал/кв. м., а также площади многоквартирного дома 646, 4 кв.м, указанной в резолютивной части решения от 12.01.2016.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом того обстоятельства, что тепловая энергия поставлялась обществу "Городская УК" для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки обществом "ГУК" на объект общества "Городская УК" тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Между сторонами возникли разногласия по порядку определения объема поставленного в период с февраля по март 2017 года коммунального ресурса.

Поскольку многоквартирный дом N 63 в пос. Машиностроителей г. Ижевска приборами учета тепловой энергии не оснащен, стоимость поставленного в период с февраля по март 2017 года коммунального ресурса определена обществом "РТК" на основании норматива потребления тепловой энергии, утвержденного постановлением Администрации города Ижевска от 25.04.2002 N 184 "О дополнительных мерах социальной защиты населения в связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства" в размере 0,021 Гкал/кв. м с учетом площади дома в размере 646,40 кв. м.

По мнению общества "ГУК", при расчете стоимости поставленной тепловой энергии подлежит применению норматив 0,0178 Гкал/кв.м., согласованный сторонами в договоре и установленный подп. 2 приложения N 2 к постановлению Правительства Удмуртской Республики от 22.12.2014 N 554 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях в многоквартирном доме и жилом доме в Удмуртской Республике", действовавшим на момент заключения договора.

Между тем действие подп. 2 (нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в отношении двухэтажных многоквартирных и жилых домах) приложения N 2 к постановлению Правительства Удмуртской Республики от 22.12.2014 N 554 первоначально было приостановлено до 30.06.2016 постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.12.2015 N 566, а впоследствии постановлением Правительства Удмуртской Республики от 19.12.2016 N 519 приложение N 2 признано утратившим силу.

Нормативы потребления по отоплению, установленные в подп. 2 приложения N 1 к постановлению Правительства Удмуртской Республики от 22.12.2014 N 554, также не подлежат применению, поскольку постановлением Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 252 "О применении в Удмуртской Республике способа оплаты коммунальной услуги по отоплению" (в редакции постановления от 19.12.2016 N 519) действие подп. 2 приложения N 1 к постановлению Правительства Удмуртской Республики от 22.12.2014 N 554 приостановлено до 30.06.2019 включительно.

Пунктом 2 постановления Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 253 (в редакции от 19.12.2016) установлено, что в отношении одно-, двухэтажных домов применяются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие на территории Удмуртской Республики по состоянию на 30.06.2012.

С учетом изложенного, поскольку применяемый истцом норматив 0,021 Гкал/кв.м. меньше, чем действовавший по состоянию на 30.06.2012 норматив для двухэтажных многоквартирных домов в размере 0,029 Гкал/кв.м., утвержденный постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 N 746 "Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление", суды правомерно признали применяемый истцом для расчета стоимости поставленной тепловой энергии норматив обоснованным, не нарушающим права ответчика.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в заявленном размере в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 43 179 руб. 70 коп. удовлетворены судами правомерно.

Приведенные в кассационной жалобе доводы общества "Городская УК" не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых решения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Городская УК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2017 по делу N А71-7765/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

А.А. Гайдук Т.Л. Вербенко