Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2018 г. N Ф09-9062/17 по делу N А50-4338/2017

Екатеринбург

02 февраля 2018 г.

Дело N А50-4338/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Кравцовой Е.А., Поротниковой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Перми (далее - Управление, фонд) на решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2017 по делу N А50-4338/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Краевой многопрофильный техникум" (далее - заявитель, учреждение, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании частично недействительным решения фонда от 15.12.2016 N 203V12160001141 в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование на суммы выплат, произведенных в пользу работника, имеющего ученую степень кандидата наук, начисления соответствующих сумм пеней и применения финансовых санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) за неуплату (неполную уплату) страховых взносов.

Решением суда от 31.07.2017 (судья Самаркин В.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 (судьи Борзенкова И.В., Васильева Е.В., Голубцов В.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление просит указанные судебные акты отменить, настаивая на том, что выплаты за ученую степень связаны непосредственно с трудовыми отношениями, являются дополнительным вознаграждением за труд лицам, имеющим более высокую квалификацию, и относятся к стимулирующим.

При рассмотрении дела судами установлено, что по итогам выездной проверки учреждения Управлением составлен акт и вынесено оспариваемое решение, которым заявителю предложено уплатить недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с начислением пени за неуплату в установленный срок страховых взносов и применением финансовых санкций в соответствии с ч. 1 ст. 47 Закона N 212-ФЗ и по ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Основанием для вынесения решения послужили выводы фонда о необоснованном невключении страхователем в базу для начисления страховых взносов выплат работнику учреждения, имеющему ученую степень кандидата наук.

Учреждение, не согласившись с указанным решением в обозначенной выше части, обратилось в арбитражный суд.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из наличия для этого правовых оснований.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Пунктом 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 8 данного закона база для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 7, начисленных за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 рассматриваемого закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 отмеченного закона не подлежат обложению страховыми взносами, в частности, государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Законом Пермского края от 23.12.2010 N 729-ПК "О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий лиц, которым присуждена ученая степень кандидата наук, доктора наук, работающих в образовательных учреждениях на территории Пермского края" установлено право на получение выплаты работниками образования, имеющим ученую степень кандидата наук и доктора наук и работающим в образовательных учреждениях на территории Пермского края постоянно или по совместительству, за счет средств бюджета Пермского края в установленном размере.

Соответственно, указанным законом Пермского края, относящимся к законодательным актам субъектов Российской Федерации, педагогическим работникам, имеющим ученую степень кандидата наук и доктора наук, установлены выплаты, которые не подлежат обложению страховыми взносами согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что учреждение производило перечисление ежемесячной денежной выплаты сотруднику учреждения, как лицу, имеющим ученую степень кандидата педагогических наук.

Указанные суммы выплачены безвозмездно в соответствии с Законом Пермского края от 23.12.2010 N 729-ПК и за счет субвенций бюджета Пермского края.

Суды, проанализировав положения Трудового кодекса Российской Федерации (далее также - ТК РФ), а именно ст. 15, 16, 56, 129, 135 правомерно отметили, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, в том числе выплаты социальной направленности, представляют собой оплату их труда.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о том, что спорные выплаты носят характер социальной поддержки и выплачиваются не в рамках трудовых отношений, что подтверждается системным анализом характера трудовых отношений, основанным на положениях главы 2 Трудового кодекса Российской Федерации. Поэтому спорные выплаты не включаются в базу для начисления страховых взносов.

Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Обозначенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2017 по делу N А50-4338/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФР в Кировском районе г. Перми - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Суханова

Судьи

Е.А. Кравцова Е.А. Поротникова