Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф09-2968/17 по делу N А60-55609/2015

Екатеринбург

06 февраля 2018 г.

Дело N А60-55609/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Коростылева Сергея Борисовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2017 по делу N А60-55609/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Центрстроймонтаж" несостоятельным (банкротом) по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Качуры Дениса Дмитриевича о признании недействительными сделок должника по выдаче денежных средств Коростылеву С.Б. на общую сумму 3 730 000 руб. и о применении последствий их недействительности,

с участием третьего лица - Горбунова Игоря Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам п. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А60-55609/20150-55609/2015 принято 09.10.2017, соответственно, последним днем для подачи кассационной жалобы в арбитражный суд являлась дата 09.11.2017.

Рассматриваемая кассационная жалоба согласно информации о документе дела N А60-55609/2015 поступила в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде 12.11.2017, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта, установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом доказательства направления данной кассационной жалобы в адрес суда в установленный срок (в том числе уведомление о поступлении документов в систему) в материалах кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Коростылевым С.Б. не заявлено.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2018 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 3000 руб., а также в связи с тем, что кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Уральского округа по истечении срока на обжалование судебного акта, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом доказательства своевременного обращения в суд с настоящей кассационной жалобы в материалах кассационной жалобы отсутствуют, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Коростылевым С.Б. не заявлено, документы, подтверждающие обоснованность такого ходатайства, не представлены.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 02.02.2018 представить в Арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 3000 руб., и документы, свидетельствующие о своевременном направлении настоящей кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Уральского округа либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Уральского округа 02.02.2018 от Коростылева С.Б. поступили документы во исполнение определения суда округа от 09.01.2018, в том числе содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве наличия уважительной причины пропуска срока подачи настоящей кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что, по его мнению, срок на обжалование постановления от 09.10.2017 должен исчисляться с 10.10.2017, то есть с даты опубликования данного судебного акта на сайте Верховного суда Российской Федерации в сети "Интернет", в связи с чем последним днем подачи кассационной жалобы на обжалуемое постановление является 10.11.2017. Поскольку кассационная жалоба подана Коростылевым С.Б. 13.11.2017 (понедельник), то есть в первый рабочий день после 10.11.2017 (пятница), по мнению заявителя, срок подачи кассационной жалобы Коростылевым С.Б. фактически пропущен на один день, равно как и срок опубликования обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вступило в законную силу 09.10.2017, своевременно размещено на сайте www.vsrf.ru (10.10.2017), при этом представитель Коростылева С.Б. участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.10.2017, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, следовательно, Коростылев С.Б. располагал достаточным временем для подготовки и подачи настоящей кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, и то, что срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты опубликования изготовленного судебного в сети "Интернет", а с даты изготовления соответствующего судебного акта в полном объеме, суд кассационной инстанции полагает, что указанные заявителем причины пропуска установленного срока не могут быть признаны уважительными, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могли являться препятствием для своевременного оформления кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.

С учетом изложенного, ходатайство Коростылев С.Б. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Коростылева Сергея Борисовича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Краснобаева