Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф09-286/18 по делу N А71-4323/2017

Екатеринбург

14 февраля 2018 г.

Дело N А71-4323/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Вербенко Т.Л., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее - общество "ГУК", заявитель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2017 по делу N А71-4323/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания" (далее - общество "РТК") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу "ГУК" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 86 359 руб. 40 коп.

Решением суда от 07.08.2017 (судья Морозова Н.М.) исковые требования удовлетворены: с общества "ГУК" в пользу общества "РТК" взысканы долг в сумме 86 359 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3454 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 (судьи Власова О.Г., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "ГУК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить. По мнению заявителя жалобы, обществом "РТК" плата за отопление исходя из норматива потребления 0,021 Гкал/кв.м начислена необоснованно. Как указывает общество "ГУК", в связи с тем, что предыдущие нормативы потребления отменены, а новые - не установлены, в рассматриваемом случае применению подлежал норматив, указанный в договоре теплоснабжения от 09.09.2015 N 95/РТК (далее - договор от 09.09.2015), в размере 0,0178 Гкал/кв.м.

В отзыве на кассационную жалобу общество "РТК" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "РТК" (теплоснабжающая организация) и обществом "ГУК" (потребитель) заключен договор от 09.09.2015 в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2012 по делу N А71-12644/2015, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Общество "РТК" в период с октября 2016 года по январь 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии на объект общества "ГУК" - двухэтажный многоквартирный дом N 63 в пос. Машиностроителей г. Ижевска.

Полученный ресурс обществом "ГУК" не оплачен. По расчету общества "РТК" задолженность общества "ГУК" по оплате поставленного ресурса за период с октября 2016 года по январь 2017 года составляет 86 359 руб. 40 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество "РТК" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела, установил

факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика, отсутствие доказательств оплаты поставленного ресурса. В связи с этим, признав обоснованным применение при расчете истцом стоимости теплоэнергии норматива потребления в размере 0,021 Гкал/кв.м, арбитражный суд удовлетворил исковые требования в сумме 86 359 руб. 40 коп.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. Арбитражный апелляционный суд отклонил довод общества "ГУК", касающийся того, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора от 09.09.2015 в отношении спорного дома подлежит применению норматив в размере 0,0178 Гкал/кв.м, указав, что с учетом установленных по настоящему делу фактических обстоятельств, примененный истцом при расчете норматив в размере 0,029 Гкал/кв. м, права ответчика не нарушает.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как верно указали суды, с учетом того обстоятельства, что тепловая энергия поставлялась обществу "ГУК" для предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки обществом "ГУК" на объект общества "ГУК" тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разногласия между сторонами возникли по порядку определения объема поставленного в период с октября 2016 года по январь 2017 года коммунального ресурса.

Судами установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, пос. Машиностроителей, 63, приборами учета тепловой энергии не оснащен, в связи с чем стоимость поставленного в период с октября 2016 года по январь 2017 года коммунального ресурса определена обществом "РТК" на основании норматива потребления тепловой энергии, утвержденного постановлением Администрации города Ижевска от 25.04.2002 N 184 "О дополнительных мерах социальной защиты населения в связи с реформированием жилищно-коммунального хозяйства" в размере 0,021 Гкал/кв. м с учетом площади дома в размере 646,40 кв. м.

Приняв во внимание, что в спорный период нормативы потребления по отоплению установлены не были, а примененный истцом норматив в размере 0,021 Гкал/кв.м меньше, чем установленный постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 N 746 "Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление" норматив для двухэтажных многоквартирных домом в размере 0,029 Гкал/кв. м, суды пришли к выводу о том, что взятый истцом для расчета норматив является обоснованным.

В связи с этим, поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в заявленном размере в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 86 359 руб. 40 коп. удовлетворены судами правомерно (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Довод общества "ГУК", касающийся того, что в рассматриваемом случае подлежал применению норматив, указанный в заключенном между истцом и ответчиком договоре от 09.09.2015, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонен с указанием соответствующих причин в мотивировочных частях обжалуемого судебного акта.

Нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306).

В пункте 2 постановления Правительства Удмуртской Республики от 20.06.2016 N 253 (в редакции от 19.12.2016) установлено, что в отношении одно-, двухэтажных домов применяются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавшие на территории Удмуртской Республики по состоянию на 30.06.2012.

Поскольку применяемый истцом норматив 0,021 Гкал/кв.м. меньше, чем действовавший по состоянию на 30.06.2012 норматив для двухэтажных многоквартирных домов в размере 0,029 Гкал/кв.м., утвержденный постановлением Администрации г. Ижевска от 10.08.2009 N 746 "Об установлении нормативов потребления тепловой энергии на отопление", суды пришли к верному выводу о том, что примененный истцом при расчете норматив права ответчика не нарушает.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба "ГУК" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2017 по делу N А71-4323/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

Т.Л. Вербенко А.Д. Тимофеева