Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2018 г. N Ф09-942/18 по делу N А60-11433/2017

Екатеринбург

13 марта 2018 г.

Дело N А60-11433/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Купреенкова В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТАЙМ-Урал" (далее - общество "СТАЙМ-Урал") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2017 по делу N А60-11433/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАЙМ-Урал" к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", обществу с ограниченной ответственностью "Отели Урала" о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЙМ-Урал" о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

общество "СТАЙМ-Урал" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2017 по делу N А60-11433/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по тому же делу.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, начинает течь на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 28.12.2017, таким образом, последним днем для подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Уральского округа являлась дата 28.02.2018.

Как видно из материалов кассационного производства кассационная жалоба общества "СТАЙМ-Урал" подана Арбитражный суд Свердловской области только 01.03.2018 (о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте), то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем не заявлено.

При этом заявитель указывает, что кассационная жалоба подана им 01.03.2018, настаивает, что процессуальный срок им не пропущен, поскольку постановление от 28.12.2017 было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.12.2017, в связи с чем срок на обжалование начал течь с 30.12.2017, последним днем для подачи кассационной жалобы является дата 01.03.2018.

Однако установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются с даты их вынесения, а не с даты их опубликования.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (подп. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы судом государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТАЙМ-Урал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2017 по делу N А60-11433/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАЙМ-Урал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 01.03.2018.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Купреенков