Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 марта 2018 г. N Ф09-3967/15 по делу N А07-10602/2014

Екатеринбург

13 марта 2018 г.

Дело N А07-10602/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сулейменовой Т.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А07-10602/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" к обществу с ограниченной ответственностью "СКБ "Станкостроение" об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Босфор", Игнатьевой Татьяны Александровны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Жареновой Тамары Мидхатовны,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Стерлитамакский станкостроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А07-10602/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан, в которой просило постановление изменить в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2018 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 05.03.2018 устранить указанные в определении недостатки.

Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 08.02.2018 заказным письмом по адресу: 453103, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Элеваторная, д. 37 (соответствует адресу регистрации, а также адресу указанному заявителем в кассационной жалобе).

Согласно сведениям с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" www.pochta.tu копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения, направленная по указанному адресу, получена адресатом 14.02.2018.

Определение Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 07.02.2018, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

От общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский станкостроительный завод" в Арбитражный суд Уральского округа 13.03.2018 поступили копии почтовых квитанций, подтверждающих осуществление 07.03.2018 почтового отправления лицам, участвующим в деле.

Между тем ранее, в Арбитражный суд Уральского округа поступил датированный 07.03.2018 отзыв общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский станкостроительный завод" на кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКБ "Станкостроение" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2017 о повороте исполнения судебного акта по делу N А07-10602/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по тому же делу.

В отзыве общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский станкостроительный завод" просит оставить постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А07-10602/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан без изменения. К отзыву заявителем не приложены документы, подтверждающие направление копии данного отзыва лицам, участвующим в деле.

Таким образом, из представленных обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский станкостроительный завод" копий почтовых квитанций не представляется возможным установить, какой именно документ был направлен лицам, участвующим в деле (копия кассационной жалобы либо отзыва).

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Стерлитамакский станкостроительный завод" не устранены иные недостатки, на которые было указано в определении Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2018 об оставлении его кассационной жалобы без движения, а именно не представлена кассационная жалоба, содержащая требования и основания проверки законности обжалуемого судебного акта (мотивированная кассационная жалоба).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 по делу N А07-10602/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.В. Сулейменова