Определение Арбитражного суда Уральского округа от 30 марта 2018 г. N Ф09-4227/17 по делу N А71-8597/2015

Екатеринбург

30 марта 2018 г.

Дело N А71-8597/2015

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кангина А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Групп" (далее - общество "Капитал-Групп") на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018 по делу N А71-8597/2015 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Ижтранс" Верхотурова Михаила Юрьевича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, обремененного и не обремененного залогом, рассмотренному в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Ижтранс" (ИНН: 1832121760, ОГРН: 1141832005952, далее - общество "Ижтранс", должник) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018 (судья Чухманцев М.А.) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового и незалогового имущества, принадлежащего обществу "Ижтранс", в редакции конкурсного управляющего Верхотурова М.Ю. от 22.11.2017, с учетом следующих изменений: пункт 3.1 Положения изложен в следующей редакции: "Организатором торгов выступает конкурсный управляющий обществом "Ижтранс". Начальная продажная цена имущества (Лот N 1), принадлежащего должнику, установлена в размере 32 047 000 руб. (НДС не облагается)".

Не согласившись с данным определением, общество "Капитал-Групп" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (ч. 3 ст. 223 названного Кодекса, п. 35.1. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.

Как следует из ч. 5 ст. 188 названного Кодекса кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, либо отказа апелляционного суда в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, а также заявителем кассационной жалобы подтверждается, что определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018 в порядке апелляционного судопроизводства не пересматривалось, поскольку в апелляционный суд никем не обжаловалось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018 в апелляционном порядке не обжаловалось, кассационная жалоба общества "Капитал-Групп" на названное определение подлежит возвращению заявителю применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Групп" на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018 по делу N А71-8597/2015 возвратить заявителю.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Групп" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без рассмотрения.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Кангин