Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2018 г. N Ф09-7722/17 по делу N А50-29173/2016

Екатеринбург

06 апреля 2018 г.

Дело N А50-29173/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Плетневой В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БМ" (далее - общество "БМ") о приостановлении исполнительного производства N 58748/17/59007-ИП до вынесения судебного акта по кассационной жалобе общества "БМ" на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2017 по делу N А50-29173/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БМ" о прекращении исполнительного производства, в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Сервис" (ИНН: 5904032936, ОГРН: 1025900889761) к обществу с ограниченной ответственностью "БМ" (ИНН: 5904023410, ОГРН: 1025900903038) об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

общество "БМ" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2017 по делу N А50-29173/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 по тому же делу, при этом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 58748/17/59007-ИП до вынесения судебного акта по указанной кассационной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исходя из указанных норм, арбитражный суд кассационной инстанции не является судом, уполномоченным рассматривать вопрос о приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, из текста заявления следует, что заявителем не приведено оснований для приостановления исполнения судебных актов, предусмотренных ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции обладает возможностью приостановления исполнения судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанции, в порядке ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего ходатайства лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного ходатайство общества "БМ" о приостановлении исполнительного производства N 58748/17/59007-ИП удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БМ" о приостановлении исполнительного производства N 58748/17/59007-ИП оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Плетнева