Определение Арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф09-14818/13 по делу N А71-15246/2012

Екатеринбург

12 апреля 2018 г.

Дело N А71-15246/2012

Судья Арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (далее - общество "Брянскоблэлектро") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А71-15246/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики по обособленному спору о признании недействительной сделки должника по приобретению 99,9999% долей в уставном капитале общества "Брянскоблэлектро" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строй Эксперт" (должник),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 общество "Строй Эксперт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 26.08.2014 поступило заявление открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (далее - общество "Пензаэнергосбыт") о признании недействительной сделкой приобретение должником 99,9999% долей в уставном капитале общества "Брянскоблэлектро", оформленной двумя актами от 08.10.2012 приема-передачи имущества, вносимого должником в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества "Брянскоблэлектро"; платежными поручениями N 4081, 5076, 5126, 5151, 5241, 5378, 5404, выданными АБ "БПФ" (ЗАО) г. Москва 10.09.2012, 30.10.2012, 31.10.2012, 01.11.2012, 12.11.2012, 16.11.2012, 20.11.2012 соответственно, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества, переданного по актам приема-передачи в уставный капитал общества "Брянскоблэлектро", взыскания с общества "Брянскоблэлектро" в пользу должника денежных средств, перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой" (далее - общество "ТрансТехСтрой") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве и ходатайством об отказе от заявленных требований.

Определением суда от 04.12.2017 (судья Бехтольд В.Я.) принят отказ общества "ТрансТехСтрой" (правопреемник общества "Пензаэнергосбыт") от заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Производство по данному заявлению прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 (судьи Данилова И.П., Мартемьянов В.И., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 04.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, общество "ТрансТехСтрой" 06.03.2018 обратилось в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2018 кассационная жалоба общества "ТрансТехСтрой" принята к производству, судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено на 02.04.2018. В судебном заседании 02.04.2018 объявлен перерыв до 05.04.2018.

Обществом "Брянскоблэлектро" 02.04.2018 (в день судебного заседания суда округа) нарочным в канцелярию Арбитражного суда Уральского округа подана кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 25.01.2018, обжалуемое обществом "ТрансТехСтрой", и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2018 кассационная жалоба общества "Брянскоблэлектро" возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "ТрансТехСтрой" Арбитражным судом Уральского округа принято постановление от 06.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018), которым постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества "ТрансТехСтрой" - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Уральского округа 09.04.2018 поступила кассационная жалоба общества "Брянскоблэлектро", которая была подана данным обществом в Арбитражный суд Удмуртской Республики в электронном виде 30.03.2018; к кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на то, что кассационная жалоба была ранее направлена в Арбитражный суд Удмуртской Республики почтовым отправлением, которое так и не поступило адресату, в связи с чем 30.03.2018 кассационная жалоба была подана в электронном виде.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Соответственно, срок на кассационное обжалование постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 истекает 26.02.2018 (с учетом положений п. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба подана обществом "Брянскоблэлектро" 30.03.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 2 ст. 276, ч. 1, 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что представитель общества "Брянскоблэлектро" Лагутина Е.А. присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.01.2018, по итогам которого было принято обжалуемое постановление от 25.01.2018, учитывая, что доказательства направления кассационной жалобы почтовым отправлением в установленный законом срок к ходатайству не приложены, суд округа считает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "ТрансТехСтрой" судом округа принято постановление от 06.04.2018, при этом представитель общества "Брянскоблэлектро" Лагутина Е.А. присутствовала в судебных заседаниях 02.04.2018, 05.04.2018 и имела возможность изложить свои доводы и возражения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "Брянскоблэлектро" подлежит возврату заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу N А71-15246/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева