Екатеринбург |
|
12 апреля 2018 г. |
Дело N А60-28575/2016 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 апреля 2018 г.
Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Краснобаевой И.А.,
судей Оденцовой Ю.А., Столяренко Г.М.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Устюжанина Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2017 об отказе в уменьшении размера компенсации за неисполнение судебного акта по делу N А60-28575/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Устюжанина А.И. - Фирсова О.А. (доверенность от 17.05.2016).
Закрытое акционерное общество "УралБизнесГаз" (далее - общество "УралБизнесГаз") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Устюжанину А.И. об обязании в течение десяти дней с даты вынесения решения по настоящему иску передать документы и имущество общества "УралБизнесГаз" генеральному директору указанного общества Попову B.C., а также о взыскании с ответчика в случае несвоевременного исполнения им судебного акта компенсации за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы в размере 10 000 руб. по истечении 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Решением суда от 23.09.2016 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ответчика передать истцу имущество и документы, относящиеся только к периоду с момента создания общества и по 08.05.2016. Судом также удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в виде твердой денежной суммы в размере 10 000 руб., начисляемой по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда за каждый день просрочки исполнения решения суда по настоящему делу (с учетом определения суда от 02.02.2017 об исправлении опечатки).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 определение суда первой инстанции от 02.02.2017 об исправлении опечатки оставлено без изменения.
Устюжанин А.И. 02.05.2017 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об уменьшении размера компенсации за неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-28575/2016 до 10 000 руб.
Определением суда от 12.07.2017 (судья Лесковец О.В.) в удовлетворении заявления об уменьшении размера компенсации за неисполнение судебного акта по делу N А60-28575/2016 отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 (судьи Муталлиева И.О., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) определение суда от 12.07.2017 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Устюжанин А.И. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с настоящей кассационной жалобой.
Определением суда округа от 12.03.2018 кассационная жалоба Устюжанина А.И. принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10.04.2018.
До рассмотрения настоящей кассационной жалобы 04.04.2017 от Устюжанина А.И. поступило ходатайство, в котором заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.
По смыслу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если такой отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство Устюжанина А.И. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по кассационной жалобе Устюжанина А.И. на основании ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Устюжанина Александра Ивановича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2017 об отказе в уменьшении размера компенсации за неисполнение судебного акта по делу N А60-28575/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 по тому же делу.
Производство по названной кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.А. Краснобаева |
Судьи |
Ю.А. Оденцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.