Определение Арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2018 г. N Ф09-1512/18 по делу N А71-17006/2016

Екатеринбург

13 апреля 2018 г.

Дело N А71-17006/2016

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкезова Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДОК "Сарапульский лесозавод" (далее - общество "ДОК "Сарапульский лесозавод", налогоплательщик) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А71-17006/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Уральского округа поступила жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Удмуртской Республике (далее - инспекция) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А71-17006/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы инспекции Арбитражным судом Уральского округа принято постановление (резолютивная часть объявлена 10.04.2018), которым постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А71-17006/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.

Между тем в Арбитражный суд Уральского округа 11.04.2018 поступила кассационная жалоба общества "ДОК "Сарапульский лесозавод", в которой оно просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А71-17006/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить в части.

В силу ч. 5 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом возможность повторного обжалования судебных актов, законность которых уже была ранее проверена судом кассационной инстанции, гл. 35 названного Кодекса не предусмотрена.

Не предусмотрена этой главой и возможность обжалования в кассационном порядке постановлений суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам проверки законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

В то же время вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам гл. 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в случае если суд кассационной инстанции оставил в силе обжалуемые судебные акты по результатам рассмотрения ранее поданной кассационной жалобы, то поступившая после этого в суд кассационной инстанции своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю (п. 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Кроме того, в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы инспекции присутствовал представитель общества "ДОК "Сарапульский лесозавод" Алабужева Н.А. (доверенность от 18.12.2017), названным представителем не заявлено о подаче кассационной жалобы от общества "ДОК "Сарапульский лесозавод".

Учитывая, что обжалуемый обществом "ДОК "Сарапульский лесозавод" судебный акт был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам рассмотрения Арбитражным судом Уральского округа принято постановление, исходя из положений арбитражного процессуального законодательства о порядке производства в суде кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДОК "Сарапульский лесозавод" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 по делу N А71-17006/2016 Арбитражного суда Удмуртской Республики

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня его вынесения в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Черкезов