Определение Арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2018 г. N Ф09-1384/16 по делу N А07-17167/2013

Екатеринбург

28 апреля 2018 г.

Дело N А07-17167/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2017 по делу N А07-17167/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Сафети" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника Василеги М.Ю., выразившихся в непринятии мер по оформлению имущества должника, его оценке и реализации, а также в непредставлении заявителю выписки из реестра требований кредиторов должника, и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, предъявленному в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервисремонт" (ИНН 0273060739, ОГРН 1060273020389),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Василега М.Ю. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Заявитель, ссылаясь на уважительность причин пропуска установленного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, просит восстановить срок и принять жалобу к рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2018 кассационная жалоба арбитражного управляющего Василеги М.Ю. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2017 по делу N А07-17167/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по тому же делу оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле о банкротстве. Заявителю было предложено в срок до 28.02.2018 представить непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа соответствующие документы в целях устранения допущенных нарушений.

В связи с тем, что в установленный судом срок арбитражный управляющий Василега М.Ю. не представил в Арбитражный суд Уральского округа запрашиваемые документы, то есть не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением от 16.03.2018 кассационная жалоба и приложенные документы были возвращены заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы арбитражный управляющий указывает на то, что истребованные определением от 29.01.2018 документы были направлены им посредством почтовой связи 27.02.2018. Определением от 05.04.2018 указанные документы возвращены заявителю в связи с поздним поступлением в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом вопрос об уважительности причин пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Рассмотрев указанные в ходатайстве арбитражным управляющим обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что они не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

В силу разъяснений, изложенных в п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Таким образом, направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При этом заявителю в определении от 29.01.2018 было разъяснено, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить в суд к указанному сроку - 28.02.2018.

С учетом вышеизложенных обстоятельств ходатайство арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Краснобаева