Определение Арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2018 г. N Ф09-2086/18 по делу N А60-36919/2017

Екатеринбург

07 мая 2018 г.

Дело N А60-36919/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2018 по делу N А60-36919/2017 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Уральский электромеханический завод" к управлению о признании недействительным решения от 18.04.2017 N 150-А, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Фторэластомеры",

УСТАНОВИЛ:

управление обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2018 по делу N А60-36919/2017 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 29.03.2018 жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 27.04.2018 устранить выявленные недостатки и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управлением не представлены в Арбитражный суд Уральского округа указанные в определении суда от 29.03.2018 документы, то есть, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Кравцова