Определение Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2018 г. N Ф09-8884/17 по делу N А60-55480/2015

Екатеринбург

14 мая 2018 г.

Дело N А60-55480/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О. Н.,

судей Артемьевой Н. А., Рогожиной О. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Разиной Д.Ф., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" (далее - общество "Консалтинговая группа "ИнтраЮс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А60-55480/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московского округа. Материальный носитель видеозаписи приобщен к материалам дела.

В судебное заседание в Арбитражный суд Уральского округа представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Московского округа принял участие представитель общества "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" - Бреславский Е.А. (доверенность от 25.04.2018).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектроналадка" о признании общества с ограниченной ответственностью "Уралсибэнергострой" (далее - общество "Уралсибэнергострой", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.

Решением суда от 15.12.2015 общество "Уралсибэнергострой"" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Каратаев Максим Владимирович.

Общество "Консалтинговая группа "ИнтраЮс", являясь конкурсным кредитором должника, 17.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Каратаева М.В., выразившиеся в неуведомлении кредиторов о созыве их собрания в 14-дневный срок, непроведении собрания кредиторов 03.08.2017 лично. Также кредитор просил отстранить Каратаева М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 27.09.2017 рассмотрение жалобы отложено на 27.10.2017. Суд обязал конкурсного управляющего Каратаева М.В. представить оригинал журнала регистрации участников собрания кредиторов должника от 03.08.2017 с целью проверки доводов заявителя жалобы.

Общество "Консалтинговая группа "ИнтраЮс", в свою очередь заявило о фальсификации журнала регистрации собрания кредиторов должника от 03.08.2017 в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2017 (судья Чураков И.В.) заявление о фальсификации доказательства - журнала регистрации собрания кредиторов должника от 03.08.2017 удовлетворено; признано незаконным бездействие Каратаева М.В. по непроведению 03.08.2017 лично собрания кредиторов. Суд отстранил Каратаева М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Уралсибэнергострой". В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Арбитражный управляющий Каратаев М.В., не согласившись с определением суда первой инстанции от 28.11.2017 в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении 03.08.2017 лично собрания кредиторов, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 (судьи Романов В.А., Мартемьянов В.И., Чепурченко О.Н.) определение суда первой инстанции от 28.11.2017 в части признания незаконным бездействия Каратаева М.В. по непроведению 03.08.2017 лично собрания кредиторов должника, а также в части отстранения Каратаева М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника общества "Уралсибэнергострой" отменено, в указанной части в удовлетворении жалобы отказано.

Общество "Консалтинговая группа "ИнтраЮс", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило постановление суда апелляционной инстанции от 14.02.2018 отменить, определение суда первой инстанции от 28.11.2017 оставить в силе.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 кассационная жалоба общества "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" принята к производству.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу, общество "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Ходатайство общества "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" об отказе от кассационной жалобы подписано его представителем Бреславским Е.А., полномочия которого на совершение распорядительных процессуальных действий подтверждены доверенностью от 25.04.2018. Кассатор пояснил, что осведомлен о процессуальных последствиях отказа от кассационной жалобы. Поскольку отказ от кассационной жалобы общества "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" подлежит прекращению (ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "ИнтраЮс" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 по делу N А60-55480/2015 Арбитражного суда Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Н.А. Артемьева О.В. Рогожина